Vinashin và Vinalines nợ PVFC hơn 2.700 tỷ

Tính đến ngày 30/6/2012, tổng dư nợ tín dụng mà PVFC đã cấp cho một số công ty thuộc Vinashin là 1.069,4 tỷ đồng, cấp cho một số công ty thuộc Vinalines là 80,97 triệu USD tương đương với 1.686,5 tỷ đồng

Trong Báo cáo tài chính hợp nhất soát xét bán niên của Tổng công ty Tài chính cổ phần Dầu khí Việt Nam (PVFC) có ghi chú về khoản dư nợ của Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (Vinashin) và Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines).

Vinashin và Vinalines nợ PVFC hơn 2.700 tỷ đồng

Công ty kiểm toán Deloitte cho biết, căn cứ vào văn bản chỉ đạo của cơ quan quản lý Nhà nước về xem xét khoanh nợ, cơ cấu lại các khoản nợ của Vinashin và Vinalines, PVFC đã thực hiện ý kiến chỉ đạo giữ nguyên trạng thái nợ hiện tại đối với Vinashin kể từ năm 2009 và từ năm 2011 đối với Vinalines.

Đồng thời, cũng theo chỉ đạo này, PVFC chưa trích lập dự phòng bổ sung đối với một số công ty thuộc Vinashin và một số công ty thuộc Vinalines

Hiện tại, PVFC đang tiếp tục làm việc với Vinashin, Vinalines và các cơ quan quản lý Nhà nước có thẩm quyền về phương án xử lý và thu hồi các khoản cho vay này.

Đến ngày 21/9, Sở Giao dịch chứng khoán TPHCM (HoSE) công bố văn bản giải trình báo cáo tài chính hợp nhất soát xét bán niên đề ngày 19/9 của PVFC. Tổng công ty này cho hay, đang tích cực làm việc với Vinashin, Vinalines cùng các đơn vị có liên quan để thu hồi nợ.

"PVFC tin tưởng rằng việc thu hồi nợ và xử lý nợ tại Vinashin và Vinalines sẽ thực hiện được. Việc xử lý nợ không ảnh hưởng trọng yếu tới tình hình tài chính, kết quả kinh doanh của Tổng công ty" - tổ chức này khẳng định.

Trần tình tăng chi phí, giảm lợi nhuận trong báo cáo

Trước và sau soát xét, lợi nhuận sau thuế của PVFC chênh lệch đáng kể. Nếu trước soát xét, Tổng công ty ghi nhận lãi 202 tỷ đồng thì sau soát xét của kiểm toán, con số này giảm xuống còn 169,3 tỷ đồng, chênh lệch 32,7 tỷ đồng.

Lợi nhuận sau thuế thuộc về cổ đông thiểu số được ghi nhận 38,7 tỷ đồng cũng giảm xuống còn 14,9 tỷ đồng sau soát xét, giảm 23,8 tỷ đồng. Tổng cộng, chênh lệch lợi nhuận sau thuế thuộc về cổ đông công ty mẹ trước và sau soát xét gần 9 tỷ đồng.

Giải trình về chênh lệch này, PVFC cho biết, do tại thời điểm Tổng công ty phát hành báo cáo hợp nhất quý II vào ngày 10/8/2012 thì công ty con của PVFC là CTCP Chứng khoán Dầu khí (PSI) chưa phát hành báo cáo tài chính đã được soát xét. Do vậy, PVFC sử dụng số liệu lợi nhuận trên báo cáo tài chính chưa được soát xét của PSI.

Tuy nhiên, theo PVFC, sau đó, trên báo cáo tài chính đã soát xét của PSI, phát hành ngày 14/8/2012, kiểm toán viên đã nêu ý kiến ngoài trừ liên quan đến trích lập dự phòng giảm giá các khoản đầu tư cổ phiếu chưa niêm yết (OTC). Do đó, Tổng công ty đã quyết định trích lập dự phòng bổ sung đối với các cổ phiếu OTC này cho phù hợp với chính sách kế toán khi lập báo cáo tài chính hợp nhất soát xét, dẫn đến việc tăng chi phí và giảm lợi nhuận hợp nhất.

Tỉ lệ nợ xấu tăng từ 2,3% lên 3,2% sau nửa năm

Cũng theo báo cáo soát xét bán niên, tại thời điểm 30/6/2012, tổng nợ xấu của PVFC đang ở mức 1.454,5 tỷ đồng chiếm tỉ lệ 3,2% tổng dư nợ tăng mạnh so mức 2,3% của thời điểm 31/12/2011. Đáng chú ý là nợ có khả năng mất vốn (loại 5) chiếm tới 45% tổng nợ xấu.

Trong cơ cấu dự nợ theo thời gian, so với cuối năm 2011, trong khi nợ ngắn hạn giảm từ 19.949,5 tỷ đồng xuống 18.611,7 tỷ đồng thì nợ dài hạn lại tăng lên 20.895,5 tỷ đồng từ mức 19.497,7 tỷ đồng.

Tại hạng mục chứng khoán nợ có ghi nhận, trong 647,9 tỷ đồng chứng khoán Chính phủ thì có bao gồm khoảng 340 tỷ đồng giá trị mệnh giá trái phiếu do Chính phủ phát hành đã được PVFC chiết khấu với NHNN theo nghiệp vụ thị trường mở và mua bán kỳ hạn để huy động vốn phục vụ hoạt động kinh doanh.

Khoản chứng khoán 1.200 tỷ do các tổ chức tín dụng khác trong nước phát hành có bao gồm 900 tỷ đồng mệnh giá trái phiếu của các TCTD đã được PVFC cầm cố để huy động vốn phục vụ hoạt động kinh doanh.

Ngoài ra, 1.040 tỷ đồng chứng khoán nợ do các tổ chức kinh tế trong nước phát hành cũng bao gồm 270 tỷ đồng giá trị mệnh giá trái phiếu đã được PVFC cầm cố để huy động vốn phục vụ hoạt động kinh doanh.

BCTC soát xét bán niên của PVFC cũng cho thấy, đến 30/6/2012, vốn góp của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) tại PVFC đang là 4.680 tỷ đồng, chiếm 78% vốn điều lệ, Morgan Stanley nắm 10%, các cổ đông khác năm 12%. Số lượng cổ phần PVF đăng ký và phát hành ra công chúng tại ngày 30/6 là 600 triệu đơn vị với mệnh giá 10.000 đồng/CP.

Mới đây, tại thông báo số 309 của Văn phòng Chính phủ ban hành ngày 28/8/2012, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã yêu cầu PVN không duy trì PVFC trong bối cảnh, PVFC đang có ý định chuyển đổi thành ngân hàng thương mại. Thông tin này từng được ông Nguyễn Thiện Bảo, Tổng giám đốc PVFC trao đổi với báo chí hồi tháng 4, theo đó, PVFC sẽ thực hiện chuyển đổi thông qua hợp nhất với một ngân hàng thương mại.

[ Xem thêm ]

Thiếu gia nhà ông Trầm Bê mua 'chui' cổ phiếu STB

Ông Trầm Khải Hòa (con trai ông Trầm Bê) đã mua 540.000 cổ phiếu Sacombank mà không công bố thông tin. Tương tự, Công ty chứng khoán Phương Nam cũng bị phạt vì bán 2 triệu cổ phiếu STB vì bán chui cổ phiếu.

Ngày 20/9, Ủy ban chứng khoán Nhà nước vừa quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Trầm Khải Hòa và Công ty chứng khoán Phương Nam. Theo đó, ông Trầm Khải Hòa đã mua 540.000 cổ phiếu của Sacombank (Mã chứng khoán: STB) từ ngày 15/6 đến ngày 22/6 mà không báo cáo theo quy định. Tương tự, Công ty chứng khoán Phương Nam - nơi ông Trầm Khải Hòa đang là Chủ tịch Hội đồng quản trị - đã bán 2 triệu cổ phiếu STB trong ngày 6/9 và 10/9 nhưng không công bố thông tin trước khi giao dịch.
 Với việc vi phạm chế độ báo cáo và công bố thông tin khi tiến hành các giao dịch trên, ông Trầm Khải Hòa bị xử phạt 40 triệu đồng. Công ty chứng khoán Phương Nam là tổ chức có liên quan với Thành viên Hội đồng quản trị Sacombank cũng bị phạt 40 triệu đồng. Ông Trầm Khải Hòa (sinh năm 1988), là con trai ông Trầm Bê, hiện là Phó chủ tịch Hội đồng Quản trị Sacombank. Hai cha con ông Trầm Bê và Trầm Khải Hòa được được bầu làm thành viên Hội đồng Quản trị Sacombank từ tháng 5/2012.

Ông Trầm Khải Hòa (24t) con trai ông Trầm Bê

Theo quy định tại Khoản 1 Điều 28 Thông tư 52/2012/TT-BTC, tổ chức có liên quan phải báo cáo Ủy ban chứng khoán Nhà nước, Sở giao dịch chứng khoán trước ngày thực hiện giao dịch tối thiểu là 3 ngày làm việc và chỉ được bắt đầu tiến hành phiên giao dịch đầu tiên sau 24 giờ kể từ khi có công bố thông tin từ Sở giao dịch.
Theo quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 23 Nghị định 85/2020/NĐ-CP, tổ chức có liên quan nếu không công bố thông tin trước khi giao dịch sẽ bị phạt tiền từ 30 triệu đồng đến 50 triệu đồng.
Theo VnExpress


Ông Trầm Khải Hòa và PNS bị phạt 80 triệu đồng

Ngày 20/9, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước đã ban hành các quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Trầm Khải Hòa và Công ty Chứng khoán Phương Nam (PNS).

Cụ thể, ông Trầm Khải Hòa - thành viên Hội đồng Quản trị Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Thương Tín (mã STB), đã vi phạm chế độ báo cáo và công bố thông tin về giao dịch cổ phiếu khi giao dịch mua 540.000 cổ phiếu STB từ ngày 15/6/2012 đến ngày 22/6/2012.

Còn Công ty Chứng khoán Phương Nam cũng vi phạm chế độ báo cáo và công bố thông tin khi giao dịch bán 2.000.000 cổ phiếu STB vào ngày 6/9/2012 và ngày 10/9/2012.

Dó đó, xét tính chất và mức độ vi phạm, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước đã xử phạt ông Trầm Khải Hòa 40 triệu đồng và Công ty Chứng khoán Phương Nam 40 triệu đồng.

Hà Anh (vneconomy)

[ Xem thêm ]

Giải tỏa ngăn cản thi công, công an xã bắn 3 người bị thương

Sáng 20.9, lực lượng chức năng xã Mỹ Hòa, H.Bình Minh (Vĩnh Long) tổ chức căng dây thi công công trình tuyến đường từ trung tâm xã về Rạch Chanh, nhưng bị một số hộ dân đứng ra ngăn cản, dẫn đến xô xát.

Trong lúc giằng co, người dân nghe tiếng súng nổ và cuộc xô xát dừng lại. Ba phụ nữ trúng đạn bị thương, gồm: Võ Thị Sang, Nguyễn Thị Loan và Nguyễn Thị Nhanh. Ngay sau đó, 3 người phụ nữ này được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Long.

Ông Trương Văn Lợt, Chủ tịch UBND xã Mỹ Hòa, cho biết: “sáng 20.9, xã huy động khoảng 50 người để vận động người dân và tổ chức bảo vệ lực lượng thi công căng dây công trình, nhưng gặp sự phản ứng dữ dội của một số người dân (chủ yếu là phụ nữ). Trong đó, có nhiều người chuẩn bị xăng, dao, cây tấn công lại và gây thương tích cho một công an viên. Khi đó, lực lượng làm nhiệm vụ đã cho bắn súng hơi ngạt, tước hung khí của những người quá khích. Trong lúc khống chế, lực lượng công an xã đã bắn 3 phát súng chỉ thiên; nhưng người dân vẫn tiếp tục tấn công lực lượng làm nhiệm vụ, buộc lực lượng công an xã nổ súng bắn vào nhóm người nói trên”.

Nạn nhân bị thương nằm tại hiện trường vụ cưỡng chế

Theo ông Lợt, công trình thi công tuyến đường từ trung tâm xã về đến Rạch Chanh, qua địa bàn 5 ấp, là công trình phúc lợi nhà nước và nhân dân cùng làm. Tuyến đường dài khoảng 6 km, có một cây cầu, tổng vốn đầu tư khoảng 15 tỉ đồng. Qua vận động, người dân đã hiến 12 m đất chiều ngang; trong đó mặt đường 5,5 m, còn lại làm lề đường hai bên. Khi tuyến đường hoàn thành sẽ tạo thuận lợi cho người dân đi lại, vận chuyển hàng hóa và đây là công trình hoàn toàn vì lợi ích chung của người dân. Trước khi triển khai dự án, xã đã tổ chức họp dân để xin ý kiến. Qua đó, có 276/290 hộ dân bị ảnh hưởng đồng ý hiến đất, cây trồng và vật kiến trúc, còn lại 14 hộ không đồng ý và yêu cầu bồi thường. Nhưng vì điều kiện khó khăn của địa phương, những trường hợp mất 50% đất mới được hỗ trợ. Địa phương đã hỗ trợ 4 căn nhà và 16 ngôi mộ bị ảnh hưởng bởi tuyến đường, phải di dời. Vì có trên 95% hộ đồng ý thì công trình không ngưng lại được. Trong quá trình phát quang cây trồng, căng dây đã xảy ra sự cố do 4/14 hộ không đồng ý hiến đất ngăn cản thi công...

Chiều cùng ngày, ông Ngô Tùng Dũng, Chánh văn phòng, kiêm người phát ngôn UBND H.Bình Minh, cho biết: “Huyện đã chỉ đạo UBND xã Mỹ Hòa và các ngành liên quan nhanh chóng điều tra, làm rõ toàn bộ vụ việc, báo cáo để có hướng xử lý theo quy định pháp luật. Trước mắt, UBND huyện chỉ đạo tạm ngưng thi công công trình này. Đây là công trình thực hiện theo chủ trương nhà nước và nhân dân cùng làm nên không có quyết định thu hồi đất, cũng không có phương án bồi thường. Chủ trương của địa phương là tiếp tục triển khai và vận động các hộ dân hiến đất”.

Ngay sau khi vụ việc xảy ra, UBND xã Mỹ Hòa đã tổ chức đoàn đến thăm hỏi, động viên những người bị thương cùng gia đình. Thông tin từ bệnh viện cho biết, đến 16 giờ cùng ngày, bà Nhanh đã được gắp ra 1 đầu đạn; bà Loan vẫn còn cấp cứu; bà Sang chuyển qua phòng hồi sức.
BÁO THANH NIÊN

Theo nhận định của nguoilambaovn, hành động của công an xã thế này là không chấp nhận được, công an phải là người của dân, do dân và vì dân, không thể vì phản kháng của người dân mà nổ súng làm dân bị thương được, nên xử lý thích đáng những công an viên xã như thế này để dân tin tưởng hơn vào pháp luật

[ Xem thêm ]

Sao nỡ đánh đập mẹ già, hỡi ông cán bộ(?!)

Cách đây vài ngày, Huyện ủy huyện Giồng Trôm (Bến Tre) ra quyết định cách chức ủy viên thường vụ, phó bí thư Đảng ủy xã đối với ông Cao Minh Nghị - Phó Bí thư thường trực Đảng ủy xã Thuận Điền, vì đánh đập mẹ già.
Ông Nghị bị cách chức vì trong thời gian dài đối xử tàn nhẫn, thậm chí đánh đập mẹ ruột. Việc mất chức của ông phó bí thư xã này đáng lẽ cần làm sớm hơn vì trước đó, ông Nghị đã bị kỷ luật cảnh cáo về hành vi ngược đãi với mẹ ruột. Ông Nghị còn có lời thô tục đối với người dân lối xóm. Tổ nhân dân tự quản và chi bộ nơi ông cư trú đã nhiều lần phê bình, nhưng nhưng ông vẫn chứng nào tật nấy, đặc biệt những lúc “quá chén”.

Người mẹ ruột bị ông Cao Minh Nghị đánh thương tích

Sau khi thông tin này được đăng tải trên các trang mạng, nhiều bạn đọc đã bày tỏ sự phẫn nộ đối với ông cán bộ này. Một bạn đọc viết: “Đối xử tàn nhẫn, đánh đập mẹ ruột là hành vi vi phạm pháp luật. Đề nghị Công an huyện Giồng Trôm truy tố ông cán bộ theo pháp luật, hơn nữa người này biết rõ luật nên không thể bỏ qua…”.

Một bạn đọc khác bức xúc: “Tại sao một con người bất nhân, vô lương tâm như vậy lại có thể trở thành một cán bộ lãnh đạo, một đảng viên? Cần phải khai trừ những con người bất hiếu đó ra khỏi Đảng, ra khỏi vị trí lãnh đạo”…

Thế nhưng, cách xử lý của Huyện ủy huyện Giồng Trôm đang bị dư luận  cho rằng cố tình bao che cho hành vi bất nghĩa của ông cán bộ xã này. Huyện ủy huyện Giồng Trôm nhận định, ông Nghị đã có hành vi vi phạm về tư cách của người cán bộ đảng viên, vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Nhưng khi nói đến việc xử lý thì cho biết sẽ chuyển ông Nghị sang công tác ở lĩnh vực khác(!?).

Trong khi các cấp ủy Đảng từ Trung ương tới cơ sở triển khai việc tự phê bình và phê bình thẳng thắn... theo tinh thần của Nghị quyết T.Ư 4 (khóa XI) “Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng”, thì việc một phó bí thư Đảng ủy xã đánh đập mẹ già mà mới chỉ dừng lại ở mức kỷ luật cách chức là chưa thỏa đáng.

Câu chuyện ông phó bí thư Đảng ủy xã mất chức vì bất hiếu đã làm nóng dư luận trở lại. Vì cách đây chục ngày (ngày 7.9), một ông cụ già 87 tuổi ngay sau khi vừa xuất viện bị các con “vứt” ra ngoài vỉa hè trước cửa ngôi nhà số 11 phố Núi Trúc, Hà Nội nằm phơi nắng, phơi mưa gần 1 ngày trời đã khiến cho dư luận hết sức phẫn nộ

Ông cụ 87 tuổi bị con cái "vứt" ngoài vỉa hè. (Ảnh Phunutoday)

Sự việc đã làm cho những người dân sống quanh đó và người đi đường không khỏi ngỡ ngàng. Rất nhiều người không dằn được lòng đã phải lên tiếng bất bình.

Lý do mà người cha bị vứt bỏ nằm ngoài hè đường không gì khác là việc các con của ông muốn tranh chấp ngôi nhà mặt phố.

Nhưng có lẽ đau xót hơn là cả 4 người con của cụ đều được ăn học đàng hoàng, đều thành đạt và hiện đang làm ở các cơ quan nhà nước. Người con gái lớn của ông từng là y tá trưởng ở một bệnh viện trung ương, chồng là giảng viên trường đại học. Hai người con còn lại đã làm tới chức trưởng phòng của một công ty.
Vậy mà những người con đó đã nhẫn tâm đặt cha đẻ của mình nằm trên vũng nước vỉa hè, phơi mưa, phơi nắng hơn 10 tiếng đồng hồ. Đó là một hành động bất hiếu đáng xấu hổ và cần phải lên án mạnh mẽ.

Hai câu chuyện trên như vết dao găm vào tim mỗi con người có lương tri. Những vị cán bộ đó đối xử tàn tệ với chính cha mẹ ruột của mình thì sao có thể làm được những việc tốt cho xã hội?
Có lẽ sẽ không có lời răn dạy nào sâu sắc hơn bằng hành động hiếu nghĩa với cha mẹ. Để tìm cái kết cho bài viết này, chúng tôi muốn kể lại câu chuyện PGS toán học nổi tiếng Văn Như Cương râu tóc bạc phơ cõng mẹ già đi chơi đầy cảm động. PGS Văn Như Cương đã bày tỏ nỗi lòng của mình  trong bài thơ “Cõng mẹ đến nhà thờ họ Văn”: “Con cõng mẹ bất ngờ thấy mẹ nhẹ tênh/ Nhưng bất ngờ hơn là mẹ sợ chân con mỏi” – đó là những câu thơ chan chứa tình mẫu tử.

Thanh Tâm (lao động)

[ Xem thêm ]

Việt Nam trước cái bẫy bành trướng trên bộ của Trung Quốc

Trung Quốc rất giỏi trong việc xâm chiếm bằng cách làm đường. Làm đường đến đâu xâm chiếm đến đấy, di dân đến đấy. Họ mưu tính làm một con đường suốt từ Vân Nam đi dọc Lào xuống tới tận Tây Nguyên, mà ở đoạn cuối Tây Nguyên thì Campuchia và Lào cho họ thuê đất tới 55 năm. Như vậy cả khu vực sẽ gần như là đất của họ...

“Cần phải nhìn nhận quá trình nam tiến của Trung Quốc một cách toàn diện, trong đó không chỉ có khu vực biển Đông và hình thức xung đột quân sự. Đó còn là quá trình diễn ra trên đất liền với những hình thức chiến tranh kinh tế, chiến tranh tiền tệ, chiến tranh mạng, là bành trướng văn hóa, là áp lực chính trị, là quá trình di dân...” - Đại tá Quách Hải Lượng, nguyên Tùy viên quân sự Đại sứ quán Việt Nam tại Bắc Kinh, nhận định.

Con đường bành trướng xuống phía nam của Trung Quốc được thực hiện cả trên bộ lẫn trên biển. Nếu quá bị cuốn vào chuyện biển Đông, chúng ta có thể rơi vào bẫy của Trung Quốc.

Phân tích vị trí địa lý của Trung Quốc, ông Quách Hải Lượng không đánh giá cao cơ hội của Trung Quốc ở phía bắc (giáp với Nga), phía đông (bị Nhật Bản, Hàn Quốc án ngữ, mà đó là những đồng minh thân cận của Mỹ) và phía tây (giáp vùng Trung Á, vốn bất ổn với sự cạnh tranh của nhiều cường quốc). Hướng mở rộng của Trung Quốc gần như chỉ có một.

Nhận định này cũng trùng với ý kiến của TS chính trị học Đinh Hoàng Thắng. Trong một cuộc trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ông Thắng nói: “Phải thấy là Trung Quốc chỉ còn phía nam để phát triển xuống. Thế kỷ 21 là thế kỷ của đại dương, nếu chỉ dừng chân trong lục địa Trung Hoa thì không được, mà các ngả khác thì bị chặn hết rồi”.

Biểu hiện rõ ràng nhất của tư tưởng “nam tiến” có lẽ đã xuất hiện từ thời Chu Ân Lai, Thủ tướng Trung Quốc từ năm 1949 đến năm 1976. Tháng 9-1963, Chu Ân Lai phát biểu trong cuộc gặp gỡ với các đại diện của Đảng Lao động Việt Nam, Đảng Nhân dân Cách mạng Lào và Đảng Cộng sản Indonesia tại Quảng Đông: “Nước chúng tôi thì lớn nhưng không có đường ra, cho nên rất mong Đảng Lao động Việt Nam mở cho một con đường mới xuống Đông Nam châu Á” (Sự thật về quan hệ Việt Nam - Trung Quốc trong 30 năm, NXB Sự thật, năm 1979).

Đồng tiền đi trước

Hiếm khi nào trong lịch sử sự hiện diện của Trung Quốc ở Đông Nam Á lại mạnh mẽ trên tất cả lĩnh vực như từ một thập kỷ trở lại đây. Việt Nam, Lào, Campuchia và Myanmar, với sự gắn kết chặt chẽ về địa lý và văn hóa với Trung Quốc, với những yếu kém nội tại của mình, là mắt xích yếu nhất dọc biên giới mà người láng giềng phương bắc của họ có thể khai thác. Đồng tiền đi trước, con đường đầu tư kinh tế có lẽ là lối đi nhanh và hiệu quả nhất. Trong một bài viết mới đây, nhà nghiên cứu Trung Quốc Bonnie S. Glaser (Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS, Mỹ) cho biết: “Trong hơn một thập kỷ qua, Trung Quốc đã theo đuổi một chiến lược ở Đông Nam Á với nội dung căn bản là sử dụng “củ cà rốt” kinh tế để làm tăng lợi ích của các nước Đông Nam Á trong việc gìn giữ quan hệ tốt với Trung Quốc”.

Năm 2010, với những khoản đầu tư trị giá 2,9 tỉ USD, Trung Quốc trở thành nhà đầu tư lớn nhất tại Lào và có trong tay khoảng 10.000 km2 đất dự án, tương đương với 4% diện tích của cả nước Lào. Người Trung Quốc kiểm soát phần lớn nền kinh tế Lào, từ khai thác mỏ, thủy điện đến cao su, hay cả ngành bán lẻ và dịch vụ khách sạn.

Tình trạng tương tự cũng xảy ra ở Campuchia: Trong năm năm qua, Campuchia đã nhận được khoảng 2 tỉ USD tiền viện trợ từ Bắc Kinh với những điều kiện hết sức hào phóng.

Tại Myanmar, 8,7 tỉ USD đã được Trung Quốc rót vào các dự án đầu tư trong năm 2010, chưa kể khoản vay không lãi trị giá 4,2 tỉ USD. Tính đến tháng 7-2011, 800 dự án của các nhà đầu tư Trung Quốc cũng đang hoạt động tại Việt Nam với số vốn đăng ký 3,2 tỉ USD, đứng thứ năm trong các nhà đầu tư nước ngoài tại Việt Nam.

“Làm đường đến đâu xâm chiếm đến đấy”

Đầu tháng 7-2012, lần đầu tiên Hội nghị các ngoại trưởng ASEAN với lịch sử 45 năm không thể đưa ra được thông cáo chung mà lý do là sự bất đồng của nước chủ nhà Campuchia với các nước có liên quan đến tranh chấp trên biển Đông. Nguyên nhân sâu xa này nhanh chóng được lý giải khi ngay sau hội nghị, Bộ Ngoại giao Trung Quốc cảm ơn Campuchia về sự hợp tác chặt chẽ của chủ nhà trong tiến trình hội nghị.

Nhà phân tích Bonnie S. Glaser nhận định: “Việc Trung Quốc gây ảnh hưởng khống chế lên Campuchia không phải điều đáng ngạc nhiên. Bắc Kinh đã cung cấp tới hơn 10 tỉ USD đầu tư trực tiếp cho Campuchia. Chỉ tính riêng trong năm 2011, lượng đầu tư mà Trung Quốc cam kết với Phnom Penh cao gấp 10 lần con số Mỹ cam kết. Sự phụ thuộc của Campuchia vào Trung Quốc, về mặt kinh tế, thể hiện rõ ở Cung điện Hòa Bình - công trình được xây bằng tiền tài trợ của Trung Quốc - là nơi họp hội nghị thượng đỉnh ASEAN vừa qua”.

Tháng 6-2011, thủ tướng Campuchia công khai khẳng định Trung Quốc là nhà đầu tư lớn nhất, đồng thời là nhà tài trợ lớn nhất trong việc giúp đỡ Campuchia xây dựng cơ sở hạ tầng, gồm đường sá, cầu cống... Vấn đề ở đây, theo các nhà phân tích, là các thỏa thuận kinh tế luôn kéo theo những hệ quả chính trị, xã hội, quân sự đã được hoạch định từ trước đó.

Đại tá Quách Hải Lượng nói: “Trung Quốc rất giỏi trong việc xâm chiếm bằng cách làm đường. Làm đường đến đâu xâm chiếm đến đấy, di dân đến đấy. Họ mưu tính làm một con đường suốt từ Vân Nam đi dọc Lào xuống tới tận Tây Nguyên, mà ở đoạn cuối Tây Nguyên thì Campuchia và Lào cho họ thuê đất tới 55 năm. Như vậy cả khu vực sẽ gần như là đất của họ”.

“Đứng về chiến lược quân sự, đó là những con đường cơ động chiến lược và cơ động chiến dịch. Về kinh tế thì có thể khống chế được toàn bộ các hành lang quan trọng của bán đảo Đông Dương. Họ xây dựng cơ sở hạ tầng là nhằm như thế” - ông Lượng giải thích.

Trung Quốc đang nắn dần đường biên giới quốc gia không theo cách thức tấn công quân sự truyền thống mà bằng cách di dân. Số liệu thống kê chưa đầy đủ cho thấy có khoảng 2,5 triệu người Hoa đến Đông Nam Á làm ăn sinh sống trong vòng 30 năm qua. Khoảng 1 triệu người Trung Quốc cũng đã di dân đến Myanmar trong giai đoạn 1995-2005, theo báo cáo của nhà nghiên cứu độc lập Sudha Ramachandran (Ấn Độ) và khoảng 300.000 người Trung Quốc đang sinh sống rải rác khắp nơi ở Campuchia. Đây hầu hết là lao động Trung Quốc tìm cách ở lại khu vực bản địa sau khi hết hợp đồng với các dự án. Họ thậm chí hình thành nên các khu "phố Tàu" như ở Mandalay (Myanmar) hay Viêng Chăn (Lào).

Tại Lào, một doanh nghiệp Trung Quốc đã thuê cả một thị trấn nằm sát biên giới hai nước và biến nơi đây gần như thành khu vực của riêng người Trung Quốc. Thị trấn rộng 21 km2 được đặt tên là Bò Thèn này có ngôn ngữ chính là tiếng Trung, thanh toán bằng nhân dân tệ và sử dụng giờ Bắc Kinh thay vì giờ Viêng Chăn. Hệ thống điện, viễn thông và ngay cả các lực lượng chức năng như công an cũng đều được “kéo” từ Trung Quốc sang. Lực lượng hải quan đã dời từ biên giới Lào-Trung xuống phía nam của thị trấn này. (Trung Quốc tăng cường di dân sang Lào, website nghiencuubiendong.vn, Học viện Ngoại giao, 29-3-2010).

Nói đến sự hiện diện của người Trung Quốc ở các khu Hoa kiều và nhiều khu vực có dự án đầu tư ở Việt Nam, Đại tá Quách Hải Lượng nói: “Nếu chấm trên bản đồ Việt Nam những khu vực có người Trung Quốc sinh sống, chúng ta sẽ có một tấm bản đồ da báo”.

[ Xem thêm ]

Nghề mới ?:Tuyên truyền chống phá Nhà nước để kiếm tiền

Trong thời gian gần đây, nhiều phần tử đã sử dụng chiêu bài "Tuyên truyền chống phá Nhà nước" để kiếm tiền . Nhiều đối tượng không nghề nghiệp ổ định, sống lang thang, ăn chơi lêu lỏng đã bị các phần tử phản động nước ngoài móc nối kêu gọi viết blog hay gửi bài cho những trang mạng xã hội để tuyên truyền bôi xấu chế độ XHCN chống phá nhà nước . Những thành phần nầy được nhiều trang mạng xấu đưa lên đánh bóng như Ba Sàm, Dân Làm Báo, Nữ Vương Công Lý, Vietland , X-cafevn, Facebook Nhật Ký Yêu Nước ,Quan làm báo...

Blogger "Điếu Cày" (trái) và "Anhbasaigon" (Ảnh Internet)

Sau khi được đánh bóng trở thành các "nhà dân chủ" thì những đối tượng nầy nhận được tiền "viện trợ" từ những tổ chức, cá nhân phản động ở nước ngoài .
Nghề kiếm tiền nầy rất khấm khá, trước đây có các đối tượng thuộc loại đàn anh đàn chị như Trần khải Thanh Thủy, Nguyễn khắc Toàn, Lê thị Công Nhân làm nghề viết bài, phỏng vấn tuyên truyền chống phá Nhà nước để được các phần tử, tổ chức phản động nước ngoài gửi "tiền lương" , có lúc 6 đến 7 triệu đồng, riêng phần tử nào "khét tiếng chống cộng" thì có khi nhận được từ 20 đến 40 triệu mỗi tháng là chuyện thường, đó là chưa nói tới làm nghề "chống cộng" để được tấm vé xuất ngoại như trường hợp "dân oan" Bùi Kim Thành hay "nhà dân chủ" Trần khải Thanh Thủy. Một khi ra tới nước ngoài thì những thành phần nầy biết không còn được lãnh lương nên đâu còn tranh đấu, "trâu đánh" nữa .

Vì là nghề làm ăn khấm khá nên không ít các phần tử đóng vai "dân oan", "tôn giáo bị đàn áp" hay "đấu tranh dân chủ" vì nhiều đứa nhảy vào ăn có, dành nhau tiền "bồi dưỡng" bằng chiêu bài " tuyên truyền chống phá Nhà nước" có đứa dành tiền đánh nhau xảy ra trước đây như hai nhà "rân chủ" Trần khải Thanh Thủy và Nguyễn khắc Toàn vì miếng cơm bên nhiều bên ít đành hạ nhục nhau thảm thương .

Chỉ cần vào blog Dân Làm Báo thì sẽ thấy ngay phần tử nào đang làm nghề kiếm tiền kiểu nầy, điển hình như Phạm thanh Nghiên, Phạm văn Trội, Huỳnh thục Vy , Mẹ nấm, Phan ngọc Tuấn, Nguyễn chí Đức ...Còn Nguyễn văn Hải, Tạ phong Tần Phan thanh Hải hiện đang bị giam và trong những ngày tới VKSND TPHCM cho biết đã chuyển cáo trạng và toàn bộ hồ sơ vụ án "Tuyên truyền Chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam" sang TAND TPHCM để xét xử trong thời gian tới đối với 3 bị can Nguyễn Văn Hải (SN 1952, ngụ quận 3, còn gọi là Hoàng Hải, Hải Điếu Cày), Tạ Phong Tần (SN 1968, quê Bạc Liêu) và Phan thanh Hải (SN 1969, ngụ quận Thủ Đức - TPHCM).

Các bị can nói trên bị truy tố tội "Tuyên truyền Chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam" theo khoản 2, điều 88 , Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Vì cách kiếm tiền của những phần tử nầy mà Việt Nam bị mang tiếng xấu, mới đây hạ viện Hoa kỳ thông qua dự luật H.R.1410 và nghị quyết H.Res.484 đã dựa trên những thông tin sai lệch, thiếu khách quan về tình hình thực thi quyền con người tại Việt Nam.

Chúng ta cần phân biệt những phần tử Tuyên truyền Chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam để nhằm lật đổ chính quyền như đảng Việt Tân thì chúng ta cần xử lý nghiêm minh, đúng người, đúng tội còn những thành phần xã hội lợi dụng bộ luật "Tuyên truyền Chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam" với mục đích kiếm tiền thì chỉ nên phạt hành chính họ. Nhà nước ta không cần phải giam tù những phần tử như Nguyễn văn Hải, Tạ phong Tần hay Phan thanh Hải mà chỉ cần phạt hành chính vì việc xử tù dễ bị các nước khác hiểu sai lệch về tình hình thực thi quyền con người tại Việt Nam và đó là việc nhà nước không nên làm.
Lưu Trinh

Xem Thêm: Quyết dịnh bỏ phiếu ủng hộ Nguyễn Tấn Dũng diễn ra như thế nào?

[ Xem thêm ]

Hai nhà báo của VOV xác nhận bị hành hung tại Văn Giang

Sáng 24.4.2012, UBND H.Văn Giang (tỉnh Hưng Yên) đã huy động lực lượng thực hiện cưỡng chế thu hồi 5,8 ha đất của 166 hộ tại xã Xuân Quan.
Sau khi vụ việc kết thúc, trên một số trang mạng điện tử đã xuất hiện đoạn video được cho là ghi lại vụ cưỡng chế, trong đó có hình ảnh một số người dân bị lực lượng cưỡng chế (có công an mặc sắc phục) hành hung. Hai nhà báo Nguyễn Ngọc Năm (SN 1970), Trưởng phòng và Hán Phi Long (SN 1979), phóng viên Phòng Phóng viên thời sự, chính trị, kinh tế (Trung tâm tin, Đài tiếng nói Việt Nam - VOV) đã xác nhận với Thanh Niên, họ chính là hai người bị đánh trong đoạn video nói trên

Hai nhà báo của VOV xác nhận bị hành hung tại Văn Giang

Ông Nguyễn Ngọc Năm sau đó bị còng, đưa lên xe về trụ sở Viện KSND H.Văn Giang; còn ông Hán Phi Long thì tự đến Công an H.Văn Giang để tường trình sự việc.

Theo ông Năm, đến nay mặc dù hai phóng viên đã có đơn và VOV có công văn gửi đi nhưng tỉnh Hưng Yên vẫn chưa có động thái nào. Chiều qua PV Thanh Niên đã nhiều lần liên lạc với các lãnh đạo tỉnh Hưng Yên như Bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Văn Cường, Chủ tịch UBND Nguyễn Văn Thông, Chánh văn phòng UBND Bùi Huy Thanh nhưng không ai nghe máy. Giám đốc Công an Hưng Yên Trần Huy Ngạn từ chối cung cấp thông tin về vụ việc. Ông Nguyễn Xuân Hiếu - Chánh văn phòng công an tỉnh xác nhận đã nhận được công văn của VOV, tuy nhiên ông Hiếu cho biết vụ việc còn đang được xem xét.

Nguồn : http://www.thanhnien.com. vn/pages/20120508/hai-nha-bao-cua-vov-xac-nhan-bi-hanh-hung-tai-van-giang.aspx Xem thêm: Nguyễn Tấn Dũng , Trần Đại Quang

[ Xem thêm ]