Tin đồn Cảnh sát 141 hành hung dân gãy quai hàm đã được làm rõ

Vụ nghi án Cảnh sát 141 hành hung người dân gãy quai hàm vừa qua được sự quan tâm của đọc giả cả nước và người dân Hà Nôi. Đây là cái cớ  hoàn hảo cho bọn phản động, xuyên tạc tham gia kích dộng nhân dân, thổi phòng và xuyên tạc sự thật.
Đường link này đã nói lên bộ mặt thật của chúng: http://danoan2012.blogspot.com/2013/03/nlo-trong-khi-phia-ca-cho-rang-nghiem.html.

Và sự thật đã được làm rõ, đập tan âm mưu của chúng.Trong kết luận điều tra ban đầu, Công an thành phố Hà Nội khẳng định không có việc người dân bị 141 đánh gây thương tích nặng mà do người này tự ngã khi bỏ chạy. Đồng thời, CATP Hà Nội cũng khẳng định, lời khai các nhân chứng là không khách quan.

Vào chiều nay, 20/3, Thiếu tướng Trần Thùy – Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, CATP Hà Nội – đã thông báo kết quả điều tra ban đầu về vụ việc anh Nghiêm Duy Hoàng (SN 1990, ở Thiệu Hóa, Thanh Hóa) tố cáo bị tổ công tác đặc biệt Y5/141 đánh gây thương tích nặng.

Anh Nghiêm Duy Hoàng tố cáo bị tổ công tác Y5/141 đánh gây thương tích nặng.

Theo đó, khoảng 15h30 ngày 14/3, anh Hoàng đi xe máy không đội mũ bảo hiểm, không mang giấy tờ xe máy và giấy tờ tùy thân, vi phạm luật giao thông nên tổ công tác Y5/141 làm nhiệm vụ ở ngã tư Minh Khai – Kim Ngưu (quận Hai Bà Trưng) đã ra lệnh dừng xe. Tuy nhiên, anh Hoàng không chấp hành và quay đầu bỏ chạy, gây nguy hiểm cho bản thân và người tham gia giao thông, do đó lực lượng Y5/141 kiên quyết ngăn chặn.

Công an Hà Nội khẳng định: “Khi bỏ chạy với tốc độ cao, trên đường có nhiều vật cản, Hoàng đã đâm xe máy vào dải phân cách nên đã bị nhiều thương tích trên cơ thể. Việc anh Hoàng khai bị lực lượng 141 đánh là không có căn cứ.”

Theo Công an Hà Nội, cơ quan này đã lấy lời khai các nhân chứng, khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra, khám nghiệm thu thập các dấu vết trên phương tiện xe máy anh Hoàng sử dụng, giám định các dấu vết, công cụ hỗ trợ, các thương tích trên người anh Hoàng và cơ chế hình thành thương tích…

Về 2 nhân chứng khai là đã nhìn thấy Cảnh sát cơ động dùng gậy đánh vào mặt anh Hoàng làm anh Hoàng ngã vào dải phân cách, Công an Hà Nội khẳng định, các nhân chứng này đứng ở những góc quan sát khác nhau, ở xa nên có thể lầm tưởng việc cầm gậy nhựa giơ ngang để ra hiệu lệnh dừng xe của CSCĐ là hành vi đánh anh Hoàng.

“Trên cơ sở căn cứ kết quả giám định cơ chế hình thành dấu vết để lại trên gò má phải anh Hoàng, dấu vết để lại hiện trường, kết quả giám định trên gậy nhựa do CSCĐ mà cơ quan điều tra thu giữ, các lời khai nhân chứng khác, đủ căn cứ xác định lời khai của 2 nhân chứng này là không khách quan” – Công an Hà Nội khẳng định trong bản kết luận điều tra.

Thiếu tướng Trần Thùy cho hay, đây chỉ là kết luận ban đầu, cơ quan công an sẽ tiếp tục điều tra. Hiện các công vụ hỗ trợ đã được thu giữ để giám định, các vết thương hiện đang được Viện Pháp y giám định để đi đến kết luận chính thức.

Như vậy sự tham gia điều tra kịp thời của các cơ quan chức năng về nghi án mà công dân mạng xôn xao đã đưa sự thật ra ánh sáng, nguyên nhân về vụ việc được người dân hiểu rõ tận tình, và dường như bọn xuyên tạc đã câm như hến, không còn mảnh may gì tới vụ việc này nữa,có lẽ chúng nên tự xấu hộ cho những việc mình đã làm. Hi vọng người dân sẽ nâng cao cảnh giác với những thông tin trên mạng, tránh xa nó càng tốt, để tránh bị bọn chúng lợi dụng kích động.

Nguyễn Anh (tổng hợp)


Xem thêm: Nguyễn Tấn Dũng , Trương Tấn Sang, Trần Đại Quang

[ Xem thêm ]

Bàn về vụ việc 141 Hà Nội đánh dân

Tin về vụ Tổ công tác Y5/141 của Công an Hà nội bị tố đánh người vi phạm luật lệ giao thông là tin hót cuối tuần qua. Đã có nhiều báo đưa tin, đã có nhiều bài viết hay, trung thực, khác quan. Sự việc vì tính thời sự của nó, đã và đang được lãnh đạo Công an Hà Nội chỉ đạo điều tra làm rõ, bước đầu đã có kết quả khả quan.

Tin về vụ Tổ công tác Y5/141 của Công an Hà nội bị tố đánh người vi phạm luật lệ giao thông 

Sáng nay báo Người Lao Động lại đưa tin: "Thêm chứng cứ vụ cảnh sát 141 Hà Nội bị tố đánh người". Nội dung bài báo của tác giả Thế Kha chả có gì mới và đáng nói, ngoại trừ lối cấu trúc cẩu thả, mâu thuẫn giữa các luận cứ được đưa ra với cái gọi là chứng cứ chứng minh. Tóm lại, nó là một bài báo nhạt toẹt, sặc mùi kích động và quy kết vô căn cứ. Người đọc có cảm giác tác giả này cố tình chứng minh tổ Y5/141 Hà Nội đánh người.

Với lối viết sặc mùi lá cải và câu viu kiểu rẻ tiền đến thảm hại bằng cách giật tít "Thêm chứng cứ vụ cảnh sát 141 Hà Nội bị tố đánh người", làm người đọc háo hức chờ đợi công lý được thực thi, nhưng đọc cả bài vẫn không thấy đâu là chứng cứ chứng minh cho cái gọi là cảnh sát 141 đánh người, thay vào đó người ta thấy cái trình của một phóng viên.

Thế Kha viết thế này: "Cũng liên quan đến vụ tố giác này, chiều 17-3, một người dân đã gửi thư điện tử cho Báo Người Lao Động để cung cấp thêm chứng cứ. Trong đó, có nhiều ảnh và một đoạn ghi âm lúc anh Hoàng được đưa vào cấp cứu tại Bệnh viện Thanh Nhàn (quận Hai Bà Trưng). Phát biểu trong đoạn ghi âm được cho là của những người đã đưa anh Hoàng đến bệnh viện này cấp cứu". Người đọc không thể không tự hỏi: Thế này mà cũng gọi là chứng cứ ư? không hiểu ông/bà Thế Kha có hiểu thế nào là chứng cứ không? Đây là lỗi nghiệp vụ báo chí, xin được bình trong một bài khác.

Đoạn tiếp theo của bài báo: "Trong đoạn ghi âm, một số người đã tỏ ra bức xúc trước hành động của lực lượng Cảnh sát 141. Trong đó, 2 người khẳng định đã tận mắt chứng kiến việc chiến sĩ Cảnh sát 141 dùng gậy đập anh Hoàng khi anh không đội mũ bảo hiểm. Một người nói: Khi bị tuýt còi, anh Hoàng đã không dừng xe nên bị 2 cảnh sát dùng dùi cui vụt vào người. Khi đến gần ngã tư Minh Khai - Kim Ngưu, anh Hoàng tiếp tục bị một chiến sĩ dùng gậy dài vụt thẳng vào người làm chiếc gậy gãy làm đôi"...Thật nực cười, tôi không hề thấy người nào tỏ ra bức xúc ở đây cả, có lẽ chỉ có tác giả bắc chõ nghe hơi mới tỏ ra bức xúc như vậy mà thôi. Ông /bà Kha nói "Trong đó có 2 người khẳng định đã tận mắt chứng kiến việc chiến sĩ Cảnh sát 141 dùng gập đập anh Hoàng khi anh không đội mũ bảo hiểm", xin hỏi là 2 người đó là ai? làm sao mà ông/bà lại có thể phát hiện ra họ trong cái băng ghi âm hỗn độn đầy tạp âm đường phố ấy? Trong cái băng ghi âm ấy mà anh thấy họ nói hoặc xem được "gậy gẫy làm đôi" được à? Tôi không tin một người trần mắt thịt như ông/ bà Thế Kha lại có thể xem được hình ảnh trong một băng ghi âm. Tài thật.

Tiếp theo, ông/ bà Kha nhận định: "Những chứng cứ nói trên khá trùng khớp với lời kể của một số người dân sống gần nơi xảy ra vụ việc với phóng viên nhiều tờ báo". Khỏi phải phân tích dài dòng, ông kha nên tham khảo bài trên báo Thanh Niên online tối qua để khỏi phải ngồi phòng lạnh phịa chuyện giết người. Điều quan trọng hơn là  tham khảo bài này để biết được diễn biến tiếp theo của câu chuyện mà đáng lẽ một phóng viên thời sự phải biết.

Còn đây, ở đoạn cuối bài viết: "Một số người còn cho biết khi xảy ra vụ việc, tại hiện trường có nhiều người đã dùng điện thoại, máy tính bảng chụp ảnh, quay phim nhưng không rõ họ có gửi những chứng cứ đó cho cơ quan điều tra hoặc đưa lên mạng internet hay không". Tôi nói thẳng, đó là một đoạn viết mang tính đe dọa và khuyến khích các hành vi quấy rối xã hôi. Lẽ ra với một nhà báo, ông/bà Kha cần có lời kêu gọi để người dân giúp cơ quan điều tra nhanh chóng tìm ra chân lý chứ không phải "lấp lửng", "gợi mở" bằng những dòng kia.

Đến đây, tôi có quyền nghi ngờ về động cơ viết báo thiếu trung thực và khác quan của tác giả Thế Kha. Thế mới biết làm nhà báo khó thật, trình độ chỉ là một chuyện, còn đạo đức nhà báo lại là câu chuyện hoàn toàn khác.

P/s: Xin thưa với ông/bà Thế Kha, đã qua rồi cái thời mà người dân "sợ báo hơn sợ cọp".

Xem thêm: Nguyễn Tấn Dũng , Trương Tấn Sang, Trần Đại Quang

[ Xem thêm ]