Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng còn chờ gì nữa?

Vụ việc có liên quan đến những tố cáo của cán bộ-công nhân viên, phóng viên báo Đại đoàn kết đối với Tổng biên tập Đinh Đức Lập diễn ra đã khá lâu, báo chí cũng đã vào cuộc phanh phui nhiều chuyện nhưng rất lạ là cho đến thời điểm này các cơ quan, các cấp có trách nhiệm hầu như vẫn bình chân như vại. Nhà nước luôn kêu gọi chống tham nhũng, khuyến khích công dân chống tham nhũng, tiêu cực; tuy nhiên khi công dân thực hiện lời kêu gọi ấy thì lại bị trù dập, bị đàn áp mà không ai đứng ra bênh vực, trái lại người bị tố cáo vẫn chẳng suy chuyển gì.

Chúng ta đang có cả bộ máy phòng chống tham nhũng dày đặc, cao nhất là Ban Chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng; lại có thêm Ban Nội chính đứng đầu là ông Nguyễn bá Thanh có nhiệm vụ xử lý tất cả những gì liên quan đến tham nhũng, tiêu cực. Thêm nữa là đủ ban bệ thanh tra kiểm tra các cấp. Người dân đang chờ đợi với sự sốt ruột và ít nhiều hy vọng. Những vụ việc cụ thể như thế này, sao chưa thấy "các vị Bao công" ra tay. Đúng sai thế nào cũng phải xử lý và có kết luận chứ. Tôi đồ rằng những gì xảy ra ở báo Đại đoàn kết không thể trông cậy vào lãnh đạo Trung ương MTTQ VN được nữa (vì sao thì nhiều người đã rõ), vậy nên Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng trung ương, Ban Nội chính trung ương còn chờ gì nữa mà không vào cuộc. Hay là còn bận họp hành, bận lo những việc lớn hơn?


Xin cung cấp cho các vị một số thông tin quanh vụ việc này:

1. NGƯỜI TỐ CÁO THAM NHŨNG BỊ TRẢ THÙ, ĐÌNH CHỈ CÔNG TÁC

Chi bộ báo Đại Đoàn Kết kiểm điểm vừa dứt ngày 11.3.2013 với kết quả 6 phiếu đồng ý kỷ luật và 9 phiếu đề nghị không kỷ luật cho thấy phe nhóm trong Đảng của Tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết Đinh Đức Lập còn khá mạnh. Trong số 9 đảng viên đề nghị không kỷ luật, có những người dù không được ăn lộc của Lập song bản tính kém cỏi, mất tư cách, bản lĩnh của người đảng viên, sợ Lập không bị làm sao, thoát hiểm sẽ quay lại trả thù nên đành làm trái ý muốn.
Được thể, và không biết có được lãnh đạo Mặt trận nào đó tiếp sức không mà Đinh Đức Lập quyết dấn thêm một bước trả thù người tố cáo. Ngày 14.3.2013, tại cuộc họp giao ban các lãnh đạo buổi sáng, Lập tuyên bố với các lãnh đạo Ban: Tôi sẽ đình chỉ công tác Hữu Nguyên, ai có ý kiến gì không?. Như kịch bản dàn dựng trước, Trưởng ban Khoa giáo Thu Phương lên tiếng đồng tình hưởng ứng mạnh mẽ. Không ai có ý kiến hay phản ứng gì vì ai cũng biết Lập hỏi để mà hỏi, hỏi để mà ra vẻ tôi đã thông báo và mọi người đã nhất trí. Lập chỉ định Mai Ngọc Tuyền – Trưởng Ban dân chủ pháp luật và bạn đọc phát biểu. Tuyền ấp a ấp úng nói vòng vo một hồi, càng nói giọng càng nhỏ dần chả ai biết là đồng ý hay không. Lập hỏi tiếp qua điện thoại với Trưởng văn phòng đại diện TP. Hồ Chí Minh Chu Ninh. Chu Ninh nói: Tôi không đồng ý vì không có lý do gì cả. Lập nói: Đình chỉ vì Hữu Nguyên viết blog, vì Hữu Nguyên tiết lộ những vấn đề của báo, vì Hữu Nguyên làm mất uy tín của báo…

Đinh Đức Lập

Bí thư Quốc Khánh – người đối kháng trực tiếp với Lập và những người cùng phe Lập như: Trưởng ban Chuyên đề Cẩm Thúy, Phó Ban Kinh tế Thanh Tường, Trưởng ban Thư ký tòa soạn Hà Trọng Nghĩa, phụ trách Ban Văn hóa Lê Thị Thu Hương khôn khéo ngậm miệng không ai có ý kiến.
Lập ngay lập tức đã chỉ đạo cho Trịnh Thị Ngọc Thủy soạn văn bản quyết định đình chỉ. Chiều 14.3, lẽ ra Lập đã ký văn bản nhưng phải đến thứ 6 ngày 15.3 Lập mới ký vì còn phải sửa đôi ba chữ sau khi tính toán kỹ nhưng vẫn đề ngày 14.3.2013 ra văn bản.
Cho dù Hữu Nguyên có vi phạm gì đi chăng nữa thì muốn kỷ luật vẫn phải bắt đương sự viết bản tường trình nhận lỗi, Hội đồng kỷ luật phải xem xét sau đó mới đề xuất hình thức kỷ luật. Thế nhưng, Lập bất chấp tất cả. Dù cuộc họp chỉ có Lập và Thu Phương tung hứng với nhau nhưng trong Quyết định vẫn ghi là: Căn cứ ý kiến thống nhất của Chi ủy, Ban Biên tập, Ban Trị sự và đại diện các đoàn thể của báo họp ngày 14.3.2013.
Quyết định đình chỉ công tác 1 tháng với Hữu Nguyên từ ngày 15.3.20013 đến 14.4.2013 được gửi đi nhiều nơi, trong đó có gửi bà Bùi Thị Thanh và ông người phụ trách khối báo và tạp chí Mặt trận Lê Bá Trình – hai Phó chủ tịch Mặt trận.
Tháng hai, Lập cũng đã đình chỉ công tác một cán bộ của báo. Đó là Đinh Quang Sơn – cháu ruột Lập trong vụ giúp chú thụt két tiền vốn huy động xây dựng nhà ở cho cán bộ CNV. Bị lộ, Lập thí cháu. Khi báo Người cao tuổi có bài phản ánh: “Tại báo Đại Đoàn Kết: Một cán bộ bỏ trốn hàng tháng vì dính dáng tiêu cực” thì Lập báo cáo lên lãnh đạo Mặt trận là đã đình chỉ Sơn từ 18.2.2013. Tuy nhiên Lập chỉ báo cáo miệng và không gửi quyết định bằng văn bản lên.
Quyết định đình chỉ Đinh Quang Sơn để viết tường trình và phục vụ cho công tác điều tra của công an được soạn, ký,đóng dấu và cất đi phòng thủ không công bố của Lập vào ngày 21.2.2013. Thế nhưng, nực cười thay là quyết định số 11 này lại ghi: Sơn phải bàn giao công việc trước ngày 18.2.2013. Tức là chỉ có Lập và cháu Sơn biết với nhau, thực hiện ngầm với nhau mà thôi. Điều này lại gợi nhắc đến Kết luận 25 ngày 18.10.2012, Lập thông báo cắt lương và các chế độ của Nguyễn Mạnh Thắng từ 23/7/2012, tức là trước 3 tháng của Kết luận. Và bây giờ là Quyết định đình chỉ và bàn giao công việc có giá trị trước 3 ngày. (liệu rằng Mặt trận có học tập để ra Quyết định kỷ luật hay điều chuyển công tác của Lập từ 30.12.2012?).
Trong một tháng bị đình chỉ công tác, Hữu Nguyên phải viết bản tường trình vì lý do: “Tuyên truyền những vấn đề nội bộ của báo, đã tạo dư luận không tốt, làm ảnh hưởng đến uy tín và sự phát triển của báo Đại Đoàn Kết”.
Xem một loạt 8 bài đã đăng trên Blog Hữu Nguyên thì đó là những sai phạm của Đinh Đức Lập.  Những sai phạm này của ông Lập đã bị tố cáo và đã được hai tổ thanh tra của Đảng ủy Mặt trận kết luận. Trong cuộc họp chi bộ 11.3.2013, những nội dung tố cáo này đều được Kết luận khẳng định là có cơ sở. Vậy thì tại sao tội của Lập chưa được Đảng ủy Mặt trận xử lý mà y lại tiếp tục dấn sâu thêm trù dập người tố cáo. Trước đây là Nguyễn Mạnh Thắng, Đặng Thị Kim Ngân.
Tại sao Đảng ủy Mặt trận chậm trễ xử lý đơn tố cáo; Chậm xử lý đảng viên, tổng biên tập Đinh Đức Lập vì những sai phạm nghiêm trọng; Không có biện pháp nào bảo vệ người tố cáo, người lao động?
P.V
2.ÔNG ĐINH ĐỨC LẬP- TỔNG BIÊN TẬP BÁO ĐẠI ĐOÀN KẾT VI PHẠM QUY ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ VỀ VIỆC TỔ CHỨC TRAO CÚP, HUY ĐỘNG KINH PHÍ
(bài đăng trên báo Người cao tuổi ngày 19.3.2013)

Trong bối cảnh lộn xộn của “thị trường giải thưởng” vinh danh doanh nghiệp, doanh nhân biến “giải thưởng” thành hàng hóa có thể mua bán, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Quy chế quản lí tổ chức xét tôn vinh danh hiệu và trao giải thưởng cho doanh nhân, doanh nghiệp kèm theo Quyết định 51/2010/QĐ-TTg kí ngày 28/7/2010 có hiệu lực thi hành từ ngày 20/9/2010 (gọi tắt là Quy chế 51). Thế nhưng, ông Đinh Đức Lập, Tổng Biên tập Báo Đại đoàn kết vẫn bất chấp quy định này của Thủ tướng Chính phủ, lợi dụng Báo Đại đoàn kết là cơ quan của Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam giành quyền của chủ quản để tổ chức giải thưởng mang tên Cúp “Tự hào Thương hiệu Việt” (Cúp THTHV)…

Mặc dù chưa được Thủ tướng Chính phủ cho phép tổ chức chương trình trao Cúp THTHV như quy định nhưng Tổng Biên tập Báo Đại đoàn kết Đinh Đức Lập vẫn tổ chức tuyên truyền rầm rộ, đăng báo quảng cáo, trả lời phỏng vấn để đánh bóng hình ảnh, tên tuổi của mình liên quan tới Cúp THTHV sẽ được trao ngày 30/7/2011 và huy động kinh phí của nhiều đơn vị từ đầu năm 2011... Ngày 26/7/2011, tức là chỉ trước bốn ngày trao Cúp THTHV như tuyên truyền, Văn phòng Chính phủ mới có Công văn hỏa tốc số 5089/VPCP-TCCV do Phó Chủ nhiệm VPCP Phạm Viết Muôn kí đồng ý tổ chức chương trình theo ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ. Nhưng nội dung Công văn số 5089/VPCP-TCCV không giao cho Báo Đại đoàn kết tổ chức, mà đơn vị tổ chức thực hiện phải là Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.
Không được Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam giao tổ chức chương trình trao Cúp THTHV, cũng không đủ thẩm quyền tổ chức như Quyết định số 51, nhưng Tổng Biên tập Đinh Đức Lập vẫn thực hiện theo một “kịch bản” tùy tiện chuẩn bị sẵn, vi phạm hàng loạt quy định trong Quy chế 51.

Tổng Biên tập Đinh Đức Lập công khai chức danh Trưởng ban tổ chức trên báo Đại đoàn kết. Báo Đại đoàn kết là nhà tổ chức chính còn Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các đơn vị khác chỉ phối hợp. Trên trang 4, Báo Đại đoàn kết số 180 ra ngày 29/7/2011, tác giả CT cũng khẳng định: “Báo tổ chức cuộc bình chọn Tự hào Thương hiệu Việt cho bạn đọc của báo với những tiêu chí rõ ràng. Kết quả từ hàng chục ngàn phiếu bình chọn gửi trực tiếp tới tòa soạn và từ thư điện tử cho gần 100 sản phẩm và thương hiệu Việt”... Thế nhưng, sự thật là chỉ có vài phiếu gửi về tòa soạn. Hơn nữa, nếu tính thời gian từ khi có “giấy phép” của Văn phòng Chính phủ tới khi tổ chức lễ trao Cúp chỉ có 4 ngày, làm sao ông Lập có thể tổ chức cho “hàng chục ngàn bạn đọc bình chọn” được? Thông tin này hoàn toàn sai sự thật, giả mạo nhằm chọn những giải thưởng không trung thực với các doanh nghiệp, với bạn đọc và nhất là lừa dối dư luận xã hội, thì tính trung thực của báo chí ở đâu?

Tại khoản 2, điều 4, Quy chế 51 quy định rõ hành vi bị nghiêm cấm: “Huy động kinh phí dưới các hình thức đối với cá nhân, tổ chức trong danh sách tham gia bình chọn xét tôn vinh danh hiệu và trao giải thưởng”. Trên thực tế các đơn vị có tên trong danh sách trao Cúp THTHV lần II - 2011 (29 đơn vị) đều phải trả nhiều tiền cho Ban Tổ chức. Cụ thể: Tại Hợp đồng số 11/ NVDHV/ HĐTT - BĐĐK (không ghi ngày, tháng) Bên A (Công ty CP PiCO trả 50.000.000 đồng, chưa bao gồm VAT). Hợp đồng số 48/HĐKT - BĐĐK ngày 1/3/2011, bên A là Công ty TNHH MTV Việt Nam Kĩ nghệ Súc sản phải nộp 80.000.000 đồng, chưa bao gồm VAT, v.v… Một số doanh nghiệp khác kí với số tiền nhiều hơn. Rõ ràng là mãi đến ngày 26/7/2011 Thủ tướng Chính phủ mới cho phép nhưng ông Đinh Đức Lập đã kí hàng loạt hợp đồng ngay từ những tháng đầu năm. Rõ ràng với tư cách là Tổng Biên tập Báo Đại đoàn kết, ông Đinh Đức Lập phải chịu trách nhiệm về những thông tin không có thật về việc bầu chọn của hàng chục ngàn bạn đọc. Thông qua các hành vi đưa ra nhiều thông tin đánh lừa trên công luận, ông Lập cố tình làm cho xã hội ngộ nhận về quy mô, bản chất thực sự của chương trình vốn được tổ chức sai trái, chụp giựt, vi phạm nghiêm trọng các quy định trong Quy chế 51 của Thủ tướng Chính phủ

Văn Trọng Nhân(Hà Nội)

Xem thêm: Nguyễn Tấn Dũng , Trương Tấn Sang, Trần Đại Quang

[ Xem thêm ]

Vụ Đinh Đức Lập: Điên cuồng đình chỉ công tác người tố cáo

Chi bộ báo Đại Đoàn Kết kiểm điểm vừa dứt ngày 11.3.2013 với kết quả 6 phiếu đồng ý kỷ luật và 9 phiếu đề nghị không kỷ luật cho thấy phe nhóm trong Đảng của Tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết Đinh Đức Lập còn khá mạnh. Trong số 9 đảng viên đề nghị không kỷ luật, có những người dù không được ăn lộc của Lập song bản tính kém cỏi, mất tư cách, bản lĩnh của người đảng viên, sợ Lập không bị làm sao, thoát hiểm sẽ quay lại trả thù nên đành làm trái ý muốn.

Được thể, và không biết có được lãnh đạo Mặt trận nào đó tiếp sức không mà Đinh Đức Lập quyết dấn thêm một bước trả thù người tố cáo. Ngày 14.3.2013, tại cuộc họp giao ban các lãnh đạo buổi sáng, Lập tuyên bố với các lãnh đạo Ban: Tôi sẽ đình chỉ công tác Hữu Nguyên, ai có ý kiến gì không?. Như kịch bản dàn dựng trước, Trưởng ban Khoa giáo Thu Phương lên tiếng đồng tình hưởng ứng mạnh mẽ. Không ai có ý kiến hay phản ứng gì vì ai cũng biết Lập hỏi để mà hỏi, hỏi để mà ra vẻ tôi đã thông báo và mọi người đã nhất trí. Lập chỉ định Mai Ngọc Tuyền – Trưởng Ban dân chủ pháp luật và bạn đọc phát biểu. Tuyền ấp a ấp úng nói vòng vo một hồi, càng nói giọng càng nhỏ dần chả ai biết là đồng ý hay không. Lập hỏi tiếp qua điện thoại với Trưởng văn phòng đại diện TP. Hồ Chí Minh Chu Ninh. Chu Ninh nói: Tôi không đồng ý vì không có lý do gì cả. Lập nói: Đình chỉ vì Hữu Nguyên viết blog, vì Hữu Nguyên tiết lộ những vấn đề của báo, vì Hữu Nguyên làm mất uy tín của báo…

Bí thư Quốc Khánh – người đối kháng trực tiếp với Lập và những người cùng phe Lập như: Trưởng ban Chuyên đề Cẩm Thúy, Phó Ban Kinh tế Thanh Tường, Trưởng ban Thư ký tòa soạn Hà Trọng Nghĩa, phụ trách Ban Văn hóa Lê Thị Thu Hương khôn khéo ngậm miệng không ai có ý kiến.

Lập ngay lập tức đã chỉ đạo cho Trịnh Thị Ngọc Thủy soạn văn bản quyết định đình chỉ. Chiều 14.3, lẽ ra Lập đã ký văn bản nhưng phải đến thứ 6 ngày 15.3 Lập mới ký vì còn phải sửa đôi ba chữ sau khi tính toán kỹ nhưng vẫn đề ngày 14.3.2013 ra văn bản.

Cho dù Hữu Nguyên có vi phạm gì đi chăng nữa thì muốn kỷ luật vẫn phải bắt đương sự viết bản tường trình nhận lỗi, Hội đồng kỷ luật phải xem xét sau đó mới đề xuất hình thức kỷ luật. Thế nhưng, Lập bất chấp tất cả. Dù cuộc họp chỉ có Lập và Thu Phương tung hứng với nhau nhưng trong Quyết định vẫn ghi là: Căn cứ ý kiến thống nhất của Chi ủy, Ban Biên tập, Ban Trị sự và đại diện các đoàn thể của báo họp ngày 14.3.2013.

Vụ Đinh Đức Lập: Điên cuồng đình chỉ công tác người tố cáo

Quyết định đình chỉ công tác 1 tháng với Hữu Nguyên từ ngày 15.3.20013 đến 14.4.2013 được gửi đi nhiều nơi, trong đó có gửi bà Bùi Thị Thanh và ông người phụ trách khối báo và tạp chí Mặt trận Lê Bá Trình – hai Phó chủ tịch Mặt trận.


Tháng hai, Lập cũng đã đình chỉ công tác một cán bộ của báo. Đó là Đinh Quang Sơn – cháu ruột Lập trong vụ giúp chú thụt két tiền vốn huy động xây dựng nhà ở cho cán bộ CNV. Bị lộ, Lập thí cháu. Khi báo Người cao tuổi có bài phản ánh: “Tại báo Đại Đoàn Kết: Một cán bộ bỏ trốn hàng tháng vì dính dáng tiêu cực” thì Lập báo cáo lên lãnh đạo Mặt trận là đã đình chỉ Sơn từ 18.2.2013. Tuy nhiên Lập chỉ báo cáo miệng và không gửi quyết định bằng văn bản lên.

Quyết định đình chỉ Đinh Quang Sơn để viết tường trình và phục vụ cho công tác điều tra của công an được soạn, ký,đóng dấu và cất đi phòng thủ không công bố của Lập vào ngày 21.2.2013. Thế nhưng, nực cười thay là quyết định số 11 này lại ghi: Sơn phải bàn giao công việc trước ngày 18.2.2013. Tức là chỉ có Lập và cháu Sơn biết với nhau, thực hiện ngầm với nhau mà thôi. Điều này lại gợi nhắc đến Kết luận 25 ngày 18.10.2012, Lập thông báo cắt lương và các chế độ của Nguyễn Mạnh Thắng từ 23/7/2012, tức là trước 3 tháng của Kết luận. Và bây giờ là Quyết định đình chỉ và bàn giao công việc có giá trị trước 3 ngày. (liệu rằng Mặt trận có học tập để ra Quyết định kỷ luật hay điều chuyển công tác của Lập từ 30.12.2012?).

Trong một tháng bị đình chỉ công tác, Hữu Nguyên phải viết bản tường trình vì lý do: “Tuyên truyền những vấn đề nội bộ của báo, đã tạo dư luận không tốt, làm ảnh hưởng đến uy tín và sự phát triển của báo Đại Đoàn Kết”.

Xem một loạt 8 bài đã đăng trên Blog Hữu Nguyên thì đó là những sai phạm của Đinh Đức Lập.  Những sai phạm này của ông Lập đã bị tố cáo và đã được hai tổ thanh tra của Đảng ủy Mặt trận kết luận. Trong cuộc họp chi bộ 11.3.2013, những nội dung tố cáo này đều được Kết luận khẳng định là có cơ sở. Vậy thì tại sao tội của Lập chưa được Đảng ủy Mặt trận xử lý mà y lại tiếp tục dấn sâu thêm trù dập người tố cáo. Trước đây là Nguyễn Mạnh Thắng, Đặng Thị Kim Ngân.

Tại sao Đảng ủy Mặt trận chậm trễ xử lý đơn tố cáo; Chậm xử lý đảng viên, tổng biên tập Đinh Đức Lập vì những sai phạm nghiêm trọng; Không có biện pháp nào bảo vệ người tố cáo, người lao động?
P.V

Xem thêm: Nguyễn Tấn Dũng , Trương Tấn Sang, Trần Đại Quang

[ Xem thêm ]

Chi tiết việc xử lý kỷ luật Đinh Đức Lập, TBT Báo Đại Đoàn Kết

Với sự ủy quyền của đồng chí Nguyễn Anh Xuân – Phó Chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm tra Đảng ủy MTTQ VN, Bí thư chi bộ Nguyễn Quốc Khánh đã đọc vắn tắt nội dung một số Kết luận số 42 và 43 của Ủy Ban Kiểm tra Đảng ủy về giải quyết đơn tố cáo các sai phạm của đảng viên Tổng biên tập Đinh Đức Lập.

Bí thư Nguyễn Quốc Khánh đã công bố rõ tên của những người tố cáo về từng nội dung. Tất nhiên những nội dung tố cáo này đều đã đầy khắp trên mạng nhưng theo luật tố cáo quy định là sai. Vì vậy, ông Nguyễn Anh Xuân đã phê bình Bí thư chi bộ Nguyễn Quốc Khánh.

Về các sai phạm của đảng viên Tổng biên tập Đinh Đức Lập được Kết luận khẳng định tố cáo có cơ sở chiếm đến 80%. Ai cũng hiểu, Đảng ủy MTTQ dù cố tình bao che đến đâu nhưng trước các bằng chứng không thể chối cãi vẫn phải thừa nhận Đảng viên Đinh Đức Lập có sai phạm (có thể hạ bớt mức độ sai phạm). Những nội dung khác bị khẳng định chưa có cơ sở không thuyết phục người tố cáo. Có thể vì vậy mà Đảng ủy MTTQ VN đã bất chấp luật pháp, không dám gửi Kết luận bằng văn bản cho những người tố cáo.

Nói rõ hơn về việc xử lý kỷ luật Đinh Đức Lập tại cuộc họp
Chi bộ báo Đại Đoàn Kết 11.3.2013

Trong các sai phạm nghiêm trọng của Đảng viên Tổng biên tập Đinh Đức Lập, dư luận chú ý đến vụ Lập bán nhà công sản của báo tại 82 Trần Quốc Toản TP. Đà Nẵng và vu khống 2 ủy viên Bộ Chính trị, 3 ủy viên Trung ương, 1 Phó Ban Tuyên giáo. Về nội dung này, Kết luận cho rằng: Lập chỉ sai khi thanh lý trước hợp đồng chuyển quyền sử dụng 23 năm cho công ty TNHH xây dựng 79 của giám đốc Phan Văn Anh Vũ. Như vậy, Kết luận đã nương nhẹ tội trạng bán nhà công sản của Lập mà báo Đại Đoàn kết có quyền sử dụng cho tư nhân. Cho dù báo Đại Đoàn Kết trước đây (2004) có nhờ tư nhân bỏ tiền ra để xây dựng nhà và sử dụng chung nhưng quyền sử dụng đất là của công sản chứ không thể sau bao nhiêu năm là thuộc sở hữu của tư nhân. Ban biên tập báo Đại Đoàn Kết trước đây đã sai nhưng chưa đến mức bán nhà. Lập về báo đã thấy đây là một món bở nên ngày 20/4/2011 đã mời Vũ ra trụ sở 66 Bà Triệu để ký biên bản chuyển nhượng lấy 1 tỷ cho báo (tiền vào túi ngầm của Lập bao nhiêu chưa rõ). Lập cam kết trong văn bản: sẽ không khiếu kiện gì đến quyền sở hữu nhà đất tại 82 Trần Quốc Toản TP. Đà Nẵng. Việc bán nhà này của Lập không hề công bố trong Chi bộ báo, không công bố trước toàn cơ quan. Còn việc Lập vu khống 2 ủy viên Bộ Chính trị thì bị Kết luận lờ đi không xem xét đến.

Cùng liên quan đến công sản, nội dung tố cáo sai phạm của Lập và liên quan đến Ủy viên Trung ương Đảng Vũ Trọng Kim – Phó chủ tịch kiêm Tổng thư ký Ủy Ban Trung ương MTTQ VN – Bí thư Đảng ủy được Kết luận đổ lỗi cho đối tác khi khẳng định: Do Công ty CP đầu tư và xây dựng Đông Dương làm sai hợp đồng.

Nội dung sai phạm của Lập bị tố cáo làm trái Nghị định 51 của Chính phủ trong việc quy định không được bán cúp dưới mọi hình thức được Kết luận là có cơ sở. Đây là chương trình Tự hào thương hiệu Việt gây tai tiếng trong dư luận khi chính báo Đại Đoàn Kết lại có bài viết chỉ trích Bộ Chính trị và Chủ tịch Huỳnh Đảm đã không đến dự chương trình ở Nhà hát lớn. Kết luận cũng hạ thấp mức độ vi phạm này khi cho rằng: Hồ sơ chương trình đã được Đảng viên Trưởng ban Tuyên truyền phát hành quảng cáo Nguyễn Xuân Huy cầm theo khi chuyển công tác nên chưa thể rõ có phiếu bình chọn hay không. Điềunày càng cho thấy Đảng ủy MTTQ VN và Đinh Đức Lập đã sẵn sàng bảo kê cho đệ tử vi phạm pháp luật và bí mật chuyển công tác, phi tang bằng chứng…

Việc trù dập cán bộ, chuyển công tác, cắt lương và các chế độ của người tố cáo mà điển hình là với Phó Trưởng Ban Văn hóa – Nghệ thuật Nguyễn Mạnh Thắng được Kết luận ghi rõ: Nội dung tố cáo có cơ sở. Thế nhưng, Đảng ủy MTTQ vì đã không hề bảo vệ người tố cáo nên đã ngụy biện thêm: Do Lập không biết Nguyễn Mạnh Thắng tố cáo. Và Thắng không làm tốt trang Văn hóa. Về nội dung này, Mạnh Thắng cho biết: Ủy Ban Kiểm tra Đảng ủy MTTQ VN đã công bố bằng văn bản rõ ràng cho Bí thư chi bộ Tổng biên tập Đinh Đức Lập biết tôi tố cáo từ ngày 21/6/2012. Ngày 19/7/2012, tại cuộc họp cơ quan, tôi đã đề nghị trực tiếp việc điều chuyển là vi phạm luật tố cáo vì tôi đang tố cáo Bí thư Tổng biên tập Đinh Đức Lập. Có thể kiểm chứng rõ ràng điều này trên mạng qua lá đơn đề ngày 19/7 và 23/7/2012 của Nguyễn Mạnh Thắng. Còn việc nói trang văn hóa kém là chủ quan ông Lập khi giải trình để ngụy biện. Bằng chứng là hàng tháng, tôi luôn được xếp loại A, nhiều bài của trang được các báo đăng lại, nhiều bài được giải báo chí trong và ngoài Mặt trận…

Nội dung tố cáo Lập trù dập Đặng Thị Kim Ngân, Hữu Nguyên, Nguyễn Văn Hải (lái xe) đều được Kết luận khẳng định là có cơ sở.

Nội dung tố cáo Lập sử dụng tờ báo Đại Đoàn Kết để đánh bóng tên tuổi cá nhân được Kết luận khẳng định là có cơ sở (Blog Hữu Nguyên đang đăng tải cụ thể các bằng chứng này). Tuy nhiên Lập lại ngụy biện rằng luật không quy định việc không được đánh bóng tên tuổi nên không thể xử lý tôi. Việc Lập sử dụng file ghi âm trộm cuộc họp của Ban Thường vụ Công đoàn MTTQ VN để trù dập Đặng Thị Kim Ngân là có cơ sở.

Nhiều nội dung tố cáo các sai phạm nghiêm trọng khác của Lập đã bị bớt xén không công khai như: Làm sai nguyên tắc Đảng trong việc cố tình kết nạp Đảng đối với Cẩm Thúy. Trong việc này, lỗi của chính Đảng ủy MT khi cố tình không giải quyết đơn tố cáo để ký Quyết định kết nạp Đảng cho Cẩm Thúy ngày 4/7/2012 (Phó Bí thư Trịnh Văn Soạn ký); Cố tình vi phạm 19 Điều Đảng viên không được làm, tổ chức thực hiện hành vi mê tín dị đoan, mời thày cúng đốt vàng mã tại công sở; Bao che, lừa dối Đảng ủy MT cho hành vi sử dụng bằng không học mà có của Cẩm Thúy; Sai phạm trong công tác tổ chức cán bộ khi bổ nhiệm 3 chức danh Trưởng ban và 1 Phó ban thuộc phe nhóm và con cháu gia đình. Nội dung tố cáo sai quy trình làm phiếu như: Đảng viên - Nhân viên ban Trị sự Trịnh Thị Ngọc Thủy tự làm phiếu, đóng dấu, phát phiếu, thu phiếu, giữ phiếu 10 ngày không có hòm phiếu rồi tự lập biên bản sau đó mời mấy người đến ký cho đủ lệ bộ rồi gửi kết quả lên Mặt trận để chuẩn y; Hay nội dung mới phát sinh chưa được thụ lý như Lập cùng cháu ruột Đinh Quang Sơn, Lê Thị Kim Dung thụt két tiền dự án xây dựng nhà ở cho CBCNV.

Sau khi công bố vắn tắt Kết luận, Phó Chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm tra Đảng ủy Nguyễn Anh Xuân nói nên kỷ luật nghiêm túc đối với đảng viên Đinh Đức lập. Ngay lập tức như kịch bản đã lên chương trình sẵn,  một số Đảng viên phe Lập lên tiếng ủng hộ Lập, đề nghị không kỷ luật Lập. Có thể điểm danh những đảng viên cùng ê kíp Lập như: Nguyễn Thu Phương – Trưởng ban Khoa giáo (Phương từng xui dại Lập cúng bái và đuổi việc Hoàng Anh Thắng sai luật). Phương còn phê phán những người tố cáo là không có tinh thần đồng chí. (Cũng đúng thôi vì 3 người tố cáo đâu có là Đảng viên. Thế nhưng 3 quần chúng này lại phát hiện ra sai phạm của Lập và dũng cảm tố cáo trong khi các đảng viên mắt sáng lại quáng gà không nhận ra); Nguyễn Thị Cẩm Thúy; Lê Văn Đang (bạn của Sơn cháu Lập đưa về thay Sơn bị điều chuyển. Sơn đang có vấn đề “chạy kết nạp Đảng” khi vào báo từ 1/8/2012 mà đến ngày 14/9/2012 lại quay về cơ quan cũ kết nạp Đảng); Đỗ Thu Hà (Hà được Bí thư Phó tổng biên tập Nguyễn Quốc Khánh đưa về Ban Trị sự báo nhưng bây giờ bán đứng Khánh theo Lập); Hà Trọng Nghĩa (bút danh Hà Văn Thọ được Lập đưa về xây dựng ê kíp làm Trưởng Ban Thư ký thay Hồng Sâm đề nghị không kỷ luật. Hà Văn Thọ khai man lý lịch về năm sinh); Thô thiển và lớn tiếng bênh Lập nhất là Trịnh Thị Ngọc Thủy (Thủy phải bênh bằng được lập vì nhiều sai phạm của Lập có gắn với Thủy vì khi đó Thủy là Chi ủy và Thủy chỉ còn mấy tháng nữa là về hưu lên cần Lập làm bậy nâng lương và các chế độ). Thủy khen Lập dũng cảm và trách Ủy ban kiểm tra Đảng ủy sao không làm việc trực tiếp với chúng tôi để đến nỗi Kết luận sai như thế này?. Một số Đảng viên này còn lớn tiếng đề nghị Lập phải có hình thức xử lý kỷ luật những người tố cáo. Nhất là với Hữu Nguyên vì đã viết Blog làm xấu hình ảnh Mặt trận và báo.

Trong khi một loạt cái mồm đua nhau cãi cho Lập thì Đảng viên Nguyễn Bá Tân có ý kiến nêu rõ: Không hài lòng về Tổ công tác. Tại sao không có sự hiện diện của Đảng Đoàn, của Đảng ủy cấp trên? Vì 3 đảng viên được cử xuống không phải Thường vụ Đảng ủy. Và các sai phạm của Lập đã rõ ràng, nhất là trong công tác tổ chức cán bộ như việc báo Người cao tuổi phản ánh sai phạm của Xuân Huy, Đinh Quang Sơn… thì phải kỷ luật.

Đến phần II, Phó Chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm tra Nguyễn Anh Xuân đưa ra mẫu phiếu: Kỷ luật hay không kỷ luật. Kết quả: 9 phiếu đề nghị Không kỷ luật, 6 phiếu đề nghị kỷ luật. Dù chi bộ không công bố công khai danh tính đảng viên bỏ phiếu đề nghị kỷ luật hay không kỷ luật, song căn cứ vào phe nhóm và những đảng viên dám nhìn thẳng vào sự thật các sai phạm của Đinh Đức Lập, chúng tôi phán đoán như sau:

9 đảng viên thuộc phe nhóm Lập và bị Lập hăm dọa mua chuộc đề nghị Không kỷ luật Lập gồm: Đinh Đức Lập; Nguyễn Mai Loan – Phó Bí thư (Lập đưa về); Vũ Tiến Cường – Chi ủy (Cường phản bội lại cả Khánh để theo Lập); Mai Ngọc Tuyền (Lập bố trí vào chân Trưởng ban dự án thay Minh Ngọc chuyển công tác sang báo Nhân dân); Lê Nam (Lập tuyển vào làm Trưởng văn phòng Thanh Hóa); Nguyễn Thu Phương; Đỗ Thu Hà; Trịnh Thị Ngọc Thủy; Hà Văn Thọ (tức Hà Trọng Nghĩa).

6 đảng viên đề nghị kỷ luật Lập gồm: Nguyễn Quốc Khánh – Bí thư chi bộ; Nguyễn Bá Tân; Hoàng Long; Chu Thanh Tâm; Trần Thị Hà; Ngô Quang Chính.

Liệu rằng Đảng ủy MTTQ VN có trơ tráo “tôn trọng” kết quả bỏ phiếu này để quyết định: Quá bán là không đề nghị kỷ luật nên đề nghị Đảng đoàn (thực chất là anh Kim đề nghị anh bảy Đảm) không kỷ luật Đinh Đức Lập. Liệu rằng đây có phải là công thức để các chi bộ đảng khác học theo khi cứ cậy quyền sai phạm bừa bãi để sau đó đe nẹt các đảng viên trong chi bộ bỏ phiếu không kỷ luật?. Liệu rằng Pháp luật có vùng cấm được vi phạm vào đảng viên?.

Thế mới biết đảng ta quý trọng và gìn giữ những đảng viên thoái hóa biến chất như thế nào!

Diễn tiến sự việc ra sao, xin quý vị chờ ở Đảng ủy MTTQ VN đây giải quyết như thế nào sẽ rõ.

Xem thêm: Nguyễn Tấn Dũng , Trương Tấn Sang, Trần Đại Quang

[ Xem thêm ]

Sự thật đằng sau bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp trên một số trang mạng: Sự ngụy tạo có chủ đích!

Thời gian qua, trên một số trang mạng có "giới thiệu” bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992, ký tên tập thể, đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng, đòi đa nguyên đa đảng, tam quyền phân lập... Ngoài một số người có chức danh và địa chỉ cụ thể, thì hầu hết là tên không có địa chỉ. Tìm hiểu của Đại Đoàn Kết tại Hà Tĩnh cho thấy, đa phần những cái tên này là không có thực và bị giả mạo.

Mỗi ngày truy cập mạng, thấy ngày càng nhiều người ký tên vào bản kiến nghị 72, với một loạt các yêu sách đòi sửa đổi nhiều chương, điều trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992, thậm chí họ còn đưa ra cả một bản được gọi là "Dự thảo Hiến pháp”, cổ súy cho một thể chế có tổng thống, tam quyền phân lập... chúng tôi thấy có điều gì đó uẩn khúc: tại sao lại có nhiều bà con nông dân Hà Tĩnh ký tên trên mạng như vậy, trong khi nhiều người còn mơ hồ về internet. Người nông dân quanh năm vất vả lo làm ăn, họ lấy đâu ra thời gian mà lướt web, để ký tên kiến nghị những điều mà bản thân họ không hiểu.

Chúng tôi trăn trở và tự hỏi: từ khi có Đảng lãnh đạo, chèo lái đưa con thuyền đất nước tiến lên CNXH, người dân từ thân phận nô lệ đã đứng thẳng lên làm chủ đất nước, đời sống ngày một cơm no áo ấm. Vậy thì vì sao họ lại kiến nghị những điều mà họ thừa biết sẽ làm rối loạn đất nước? Liệu có phải nhiều người dân bất bình với Đảng, Nhà nước đến vậy, khi mà Đảng, Nhà nước luôn chăm lo cho đời sống của họ ngày càng ấm no, hạnh phúc hơn? Với tư cách nhà báo, chúng tôi thấy có trách nhiệm tìm hiểu cho rõ ngọn ngành những uẩn khúc đó.


Cuộc sống bình lặng

Ngày 2-3, chúng tôi có mặt tại Hà Tĩnh. Bị ám ảnh bởi bí mật nằm sau những cái tên không rõ nguồn gốc, xuất xứ ký vào bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 đăng tải trên một số trang mạng, chúng tôi nóng lòng muốn biết họ là ai.

Sự thật đằng sau bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp trên một số trang mạng: Sự ngụy tạo có chủ đích! 

Trên đường từ thành phố Hà Tĩnh về xã Sơn Tiến (Hương Sơn, Hà Tĩnh), nhìn những cánh đồng lúa xanh tươi rộng ngút tầm mắt do đã dồn điền đổi thửa xây dựng nông thôn mới, cảnh những người nông dân đang cặm cụi làm việc trên đồng, nét mặt thanh thản, chúng tôi không thể hình dung được ai trong số họ đã ký tên vào bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp, với những điều đi ngược lại nguyện vọng của đa số người dân Việt Nam. Nhìn những con người chân chất kia, không ai có thể nghĩ họ lại mang trong mình một tâm hồn bị tổn thương, uất ức, không thể là của những con người đang bị áp bức được. Chỉ có những con người thực sự được làm chủ bản thân, làm chủ cuộc sống của chính mình mới có được nét mặt bình thản một cách tự nhiên như vậy.

Về đến xã Sơn Tiến, để có thể tìm hiểu thông tin một cách khách quan nhất, chúng tôi không vào gặp lãnh đạo xã mà lân la làm quen với người dân. Ra đồng, chúng tôi gặp chị Nguyễn Thị Phúc đang cặm cụi cấy lúa, sau một hồi trò chuyện, phần nào chúng tôi đã hiểu nhau. Nhân đà câu chuyện đang rôm rả, tôi hỏi chị là xã có triển khai lấy ý kiến của người dân cho Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 không, chị Phúc thật thà: "Có đó, các ông ấy cũng có tuyên truyền và bảo ai có góp ý thì gửi về xã, nhưng mà tụi tui quanh năm mần ruộng, có biết mô mà góp ý...”.

Làm quần quật, lấy đâu thời gian vào mạng internet

Đến nhà anh Nguyễn Văn Cảnh, cán bộ MTTQ xã Tượng Sơn (Thạch Hà, Hà Tĩnh) từ đầu giờ chiều, chúng tôi phải chờ mấy tiếng đồng hồ anh mới về. Mở cổng đẩy xe cút kít chất đầy mấy bao gạo vào, anh hồ hởi: "Rứa đó, các chú thấy anh có vất vả không. Quanh năm suốt tháng cứ quần quật mà không hết việc mô...”. Theo anh vào nhà, đợi anh pha xong ấm nước, lấy lý do cần dùng internet, chúng tôi hỏi: "Anh có mạng internet không?”. Anh Cảnh nhìn chúng tôi cười hóm hỉnh: "Răng các chú hỏi thật hay trêu tui vậy? Mần 5 sào ruộng đã vất vả, còn công việc ở xã nữa, thời gian mô vào mạng internet, mà lắp chi cho tốn tiền...”.

Trao đổi với Đại Đoàn Kết, một cán bộ Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Hà Tĩnh cho biết, tỉ lệ người dân nông thôn sử dụng internet chỉ chiếm 20-30% trên toàn địa bàn tỉnh. Điều này giải thích vì sao nhiều gia đình ở nông thôn Hà Tĩnh cũng có cách nghĩ và cách sống giống như gia đình anh Cảnh. Quả thật cuộc sống của người nông dân quanh năm vất vả, quần quật lao động cả ngày, tối về cơm nước xong họ chỉ muốn chìm sâu vào giấc ngủ, thời gian xem tivi còn ít, nói gì đến lướt mạng. Chị Bùi Thị Linh (xã Thạch Thắng, Thạch Hà) cho biết, hai vợ chồng chị nhận 4 sào ruộng (500m2 chứ không phải 360m2 như ở Bắc Bộ) để nuôi 4 đứa con. Làm nông không đủ, anh chị phải đi làm thêm ở ngoài thành phố kiếm thêm tiền cho con ăn học. "Vợ chồng tui đi từ sáng sớm đến khuya mới về, tiền ăn còn chẳng đủ lấy tiền mô mà trả tiền internet. Mà tụi tui có việc mô mà cần internet...” - chị Linh cho hay.

Chị Nguyễn Thị Xuân (Kỳ Anh) khi được hỏi nhà có mạng internet không, có thường xuyên vào mạng không, chị thẳng thắn trả lời: "Mạng internet thì tui có lắp cho cháu nó học. Nhưng mà vợ chồng tui chẳng bao giờ động vào máy tính bởi có biết mô mà vào mạng...”. Còn anh Nguyễn Viết Huân thì mặc dù thỉnh thoảng có lướt mạng, nhưng khi được hỏi có biết một số trang mạng đang đăng bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 không, anh ngớ người: "Tui chỉ thấy ở xã người ta tuyên truyền lấy ý kiến đóng góp cho Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 thôi. Thỉnh thoảng lên mạng thấy báo chí đưa ý kiến đóng góp của các nhà khoa học, chuyên gia, chứ có biết có trang mạng nào đăng bản kiến nghị mô...”.

Mạo danh và ngụy tạo

Ở một trang mạng, ngay dưới bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp, những người chủ trang này đã đề rất rõ: "Để ký tên vào Lời kêu gọi này, xin đồng bào trong và ngoài nước gửi e-mail về địa chỉ "kiennghi***@gmail.com, ghi rõ họ tên, nghề nghiệp, chức danh (nếu có) và địa chỉ”. Vậy nhưng có tới 1/3 nếu như không muốn nói là một nửa trong số những người "ký tên” kiến nghị sửa đổi Hiến pháp chỉ là những cái tên hết sức chung chung không có địa chỉ cụ thể: "Lê Quý Lộc, công dân Việt Nam, TP HCM”, "Hoàng Văn Trường, làm ruộng, Hà Tĩnh”, "Trần Văn Pháp, nông dân, Đồng Nai”...

Như vậy có thể thấy, ngay việc đưa tên người ký đơn kiến nghị sửa đổi Hiến pháp, những người chủ trang mạng này đã không tôn trọng chính tiêu chí mà họ đưa ra ban đầu. Ai cũng hiểu, nếu chỉ đưa ra một cái tên, ở tại một tỉnh rộng tới 6.055,6 km² (Hà Tĩnh), 5.903,940 km2 (Đồng Nai)... thì bất cứ ai cũng có thể đưa hàng triệu cái tên như vậy lên trên mạng internet.

Đó là chưa kể có những người nông dân bị mạo danh, nhưng vì họ quanh năm chân lấm tay bùn, chẳng có điều kiện chi trả phí internet, và nếu có, họ cũng chẳng bao giờ vào mạng vì kiến thức về công nghệ thông tin hạn hẹp, nên không biết tên mình đã bị mạo danh trên mạng internet. Cũng có những người thông thạo về internet, thì lại có hiểu biết rất hạn chế về Hiến pháp và pháp luật, họ còn không nắm được các điều, các chương của Hiến pháp thì làm sao có thể  "góp ý” bằng cách ký tên vào bản kiến nghị trên các trang mạng được.

Bằng điều tra độc lập của Đại Đoàn Kết, cùng với tư liệu thu thập được của cơ quan an ninh, có thể khẳng định: Ngoài một số nhân sĩ, trí thức có tên, tuổi, chức danh, địa chỉ cụ thể, đa số tên người dân ký tên trên bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 hiện đang phát tán trên một số trang mạng là giả mạo. Việc ngụy tạo tên người dân nhằm tạo sức ép với Đảng và Nhà nước đã khiến việc dân chủ lấy ý kiến đóng góp cho Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 đã bị lợi dụng làm méo mó, biến dạng là động cơ chính trị không trong sáng của một số người có tư tưởng đối lập. Hành động trên không chỉ ảnh hưởng đến tiến trình dân chủ của đất nước, mà còn làm ảnh hưởng đến đời sống an sinh xã hội, gây ảnh hưởng không tốt đến đại bộ phận người dân Việt Nam. Không những vậy, việc giả mạo, ngụy tạo đó còn làm ảnh hưởng đến uy tín của những nhân sĩ, trí thức có uy tín trong cả nước.

Nhóm phóng viên Thời sự- Chính trị
Nguồn: Đại Đoàn Kết 

Xem thêm: Nguyễn Tấn Dũng , Trương Tấn Sang, Trần Đại Quang

[ Xem thêm ]

Những sai phạm có hệ thống của ông Đinh Đức Lập tại báo Đại Đoàn Kết -phần 3

Bài 03:

Ông Đinh Đức Lập lạm dụng các trang báo Đại Đoàn Kết để thỏa mãn chủ nghĩa cá nhân

Đối với những người làm báo tự trọng, việc cho đăng tải thông tin hình ảnh hoạt động về cá nhân của mình hay hoạt động sinh hoạt nội bộ của cơ quan báo chí trên chính tờ báo của mình là một điều hết sức thận trọng và luôn có ý thức cần phải hạn chế tới mức thấp nhất.

Xem thêm:

• Những sai phạm có hệ thống của ông Đinh Đức Lập tại báo Đại Đoàn Kết -phần 2
• Những sai phạm của ông Đinh Đức Lập tại báo Đại Đoàn Kết - Phần 1

Đặc biệt, với những người lãnh đạo cơ quan báo chí, việc tránh đưa thông tin, hình ảnh hoạt động của cá nhân mình, dù với tư cách đại diện cho các sinh hoạt nội bộ của cơ quan báo là điều cũng hết sức tế nhị mà những người có tư cách và tôn trọng bạn đọc luôn tự hạn chế và chỉ thực hiện khi các hoạt động đó thực sự mang ý nghĩa xã hội, đáp ứng thông tin cần thiết cho cộng đồng.

Người làm báo, mà nhất là những người có quyền quyết định đăng tải thông tin trên mặt báo mà phạm vào những điều được xem như là quy chuẩn thông lệ trong nghề như vậy dân trong làng thường gọi là thích “tự sướng”.

Còn trong các văn bản, quy định của Đảng và Nhà nước nói về vị trí, vai trò, trách nhiệm và đạo đức của người cán bộ, công chức, đảng viên thì những hành vi “tự sướng” như vậy mà lặp đi lặp lại với tần suất cao thì được coi là “lợi dụng, lạm dụng, nhiệm vụ, quyền hạn; sử dụng thông tin liên quan đến công vụ để trục lợi”. Đó là hành vi tùy tiện sử dụng trang báo dưới quyền quyết định của mình để đánh bóng tên tuổi phục vụ cho việc thỏa mãn chủ nghĩa cá nhân. Các quy định của Đảng về đạo đức, lối sống, hành vi của đảng viên lãnh đạo cũng đã nói nhiều về chuyện này. Đều đòi hỏi cán bộ đảng viên (nhất là những người có chức có quyền) phải không ngừng nâng tu dưỡng, nâng cao đạo đức cách mạng, chống chủ nghĩa cá nhân, không được phép lợi dụng chức vụ quyền hạn để mưu đồ lợi ích cá nhân, phe nhóm.

Tôn chỉ mục đích của báo Đại Đoàn Kết từ lâu đã được các vị lãnh đạo MTTQ Việt Nam xác định rất rõ ràng. Đó là tờ báo của MTTQ Việt Nam, phục vụ cho các nhiệm vụ chính trị của MTTQ Việt Nam, vì sự nghiệp đại đoàn kết toàn dân tộc, mang đậm bản sắc của Mặt trận, phục vụ cho công tác của Mặt trận, từ khu dân cư cho tới các vấn đề  quốc gia đại sự khác có sự tham dự của Mặt trận, hoặc có sự quan tâm thu hút chú ý của đông đảo nhân dân nhiều tầng lớp khác nhau trong xã hội.

Tổng biên tập Đinh Đức Lập là người được lãnh đạo MTTQ Việt Nam bổ nhiệm đứng đầu báo Đại Đoàn Kết, lãnh đạo một cơ quan truyền thông có bề dày truyền thống của MTTQ Việt Nam qua nhiều thời kỳ nhưng lại không có đầy đủ nhận thức về việc sử dụng các trang báo tuân theo các quy chuẩn về chính trị, nghiệp vụ và đạo đức của nghề báo để đáp ứng được yêu cầu của cơ quan chủ quản là MTTQ Việt Nam, cũng là đòi hỏi của Đảng, Nhà nước, của xã hội và của bạn đọc. Ngược lại, ông Lập lại có khuynh hướng lạm dụng tờ báo trong tay mình như một công cụ để phục vụ cho lợi ích cá nhân.

Cung cách điều hành độc đoán, vô nguyên tắc, thỏa mãn chủ nghĩa cá nhân của ông Lập xét trong một khía cạnh hẹp chỉ liên quan tới lĩnh vực điều hành chuyên môn nghiệp vụ làm báo thôi cũng thể hiện rất rõ. Đó là việc ông Lập thường xuyên lạm dụng tùy tiện các trang báo Đại Đoàn Kết để đăng tải hình ảnh, phát biểu, các họat động, các nội dung có liên quan tới hình ảnh cá nhân của chính mình. Trong khi các nội dung đó có rất ít hoặc hầu như không có thông tin mang tính báo chí, không cần thiết cho bạn đọc cũng như không đáp ứng đúng tôn chỉ mục đích của một tờ báo Mặt trận.

Chỉ tham khảo trong năm 2011 và 6 tháng đầu năm 2012 trên các tờ báo Đại Đoàn Kết, sự lạm dụng tùy tiện các trang báo của ông Lập để “tự sướng” có tần suất cao đến kinh ngạc, ít nhất cũng vài lần trong mỗi tháng. Có những số báo đặc biệt, hình ảnh ông Lập xuất hiện tới 4 lần trong cùng một số báo bắt đầu từ trang nhất tới các trang trong. Trong số báo này có một bài tường thuật ý kiến bạn đọc đánh giá nhận xét về báo Đại Đoàn Kết, song lại chẳng thấy hình ảnh của người phát biểu đâu. Trong khi bài báo này lại được minh hoạt một cách gượng ép bằng hình ảnh của ông Đinh Đức Lập đang vung tay “chém gió” trong một hội nghị nào đó chẳng có liên quan gì tới các phát biểu của bạn đọc trong bài.

Có không ít các hoạt động bình thường của bất kỳ một tòa soạn báo nào như là họp mặt cộng tác viên, vận động bán báo, khai trương, thay đổi địa chỉ văn phòng thường trú, thăm hỏi xã giao các cơ quan Đảng, chính quyền, đoàn thể địa phương, doanh nghiệp... do tổng biên tập chủ trì. Trong những trường hợp như vậy, các tờ báo nghiêm túc chỉ đưa thông tin chừng mực ở các trang dành riêng giao lưu với bạn đọc hết sức ngắn gọn thể hiện thái độ tôn trọng bạn đọc đúng mực, để dành chỗ cho những thông tin thật sự cần thiết đúng tầm vóc của tờ báo mà bạn đọc quan tâm, có ích cho xã hội, cho nhu cầu thông tin có thật của cộng đồng.

Riêng tổng biên tập Đinh Đức Lập thì mỗi hoạt động dù lớn dù nhỏ, dù chỉ mang tính chất nội bộ của báo hay chỉ là xã giao thuần túy ông vẫn cố tình chỉ đạo cho tòa soạn phải đưa thông tin hết sức hoành tráng. Đặc biệt là phải có đăng kèm hình ảnh của tổng biên tập cùng các phát biểu chỉ đạo của ông trong các sinh hoạt đó. Đôi khi, tòa soạn còn phải đăng tải toàn văn phát biểu khá dài dòng của ông tổng biên tập Đinh Đức Lập làm bạn đọc chán ngán.

Không biết do ông Lập yếu kém về nghiệp vụ hay ông cố tình không hiểu rằng trong nghiệp vụ tòa soạn, việc lên trang, đặt bài cần phải tuân thủ các quy chuẩn nghề nghiệp về tính chất và mức độ ảnh hưởng của thông tin. Thông tin thuộc loại nào, cấp nào thì cần thiết phải đặt ở những nơi nào, chứ không thể tùy tiện thích đặt đâu thì đặt. Ví dụ như thông tin về các nhà lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Quốc hội, Mặt trận...mang tính quốc gia đại sự thì phải đặt ở những vị trí tương xứng mà tất cả những nhà báo chuyên nghiệp đều biết rõ là ở đâu trên những trang nào, thậm chí phải trình bày như thế nào cho thích hợp. Cũng như việc chọn lọc hình ảnh đăng kèm theo cũng phải đảm bảo các quy chuẩn về tính thông tin, chất báo chí và chất lượng kỹ thuật cần thiết.

Đáng tiếc là ông Lập thường tỏ ra “nhầm lẫn” trong việc đưa thông tin về các hoạt động của chính ông, hình ảnh của chính ông vẫn thường xuất hiện nằm đúng vào các vị trí mà bản thân báo Đại Đoàn Kết cũng như các tờ báo nghiêm túc khác thường xuyên dành riêng cho các hoạt động của những vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Quốc hội và Mặt trận. Không ít lần, trên cùng một trang báo của Đại Đoàn Kết đưa thông tin hoạt động của Tổng bí thư Đảng, Chủ tịch nước lại kèm theo hoạt động của tổng biên tập Đinh Đức Lập. Cứ như ông Lập có thể sánh vai cùng các nguyên thủ quốc gia ngay trên chính ... sân nhà mình là báo Đại Đoàn Kết vậy!

Nghiêm trọng hơn, có số báo, cũng trên cùng một trang đăng thông tin hoạt động của Tổng bí thư và Chủ tịch nước thì rất ngắn gọn. Cả hai thông tin của hai nhà lãnh đạo cấp cao nhất của đất nước vỏn vẹn chỉ có 1/3 trang báo, không có hình ảnh. Trong khi 2/3 trang báo còn lại là thông tin về một hoạt động của tổng biên tập Đinh Đức Lập, đơn giản chỉ là một cuộc họp mặt vận động để bán báo Đại Đoàn Kết ở một địa phương. Tất nhiên phải có hình ảnh ông tổng biên tập khá hoành tráng đang chủ trì một hội nghị cấp địa phương, chủ yếu là vận động... bán báo.

Đơn giản chỉ là những hoạt động mang tính nội bộ của báo Đại Đoàn Kết, một ông tổng biên tập đi công tác địa phương và chủ trì một cuộc họp mặt cộng tác viên để giới thiệu về báo và vận động bán báo thế nhưng cách thức chỉ đạo đăng tải thông tin của ông Lập trên báo Đại Đoàn Kết cứ như ông Lập xứng tầm với các nguyên thủ quốc gia đang chủ trì các hoạt động đại sự mang tầm vóc chiến lược. Trong khi trên thực tế, hầu như chẳng có ai quan tâm tới các thông tin như vậy của ông Lập trừ ông và một vài người có liên quan. Dù cho ông Lập có muốn nó hoành tráng đi chăng nữa thì cũng chỉ là mong muốn chủ quan, hoặc chỉ là sự ngộ nhận của ông Lập về bản thân, nhầm tưởng mình cứ như là một chính khách tầm cỡ.

Điều đó ít nhiều cũng đã gây thiệt hại cho chính uy tín của báo Đại Đoàn kết.  Khi mà bạn đọc thường xuyên gặp phải những trang báo, những vị trí quan trọng của báo có những thông tin chẳng mang lại lợi ích gì cho người đọc cũng như cho chính sự khẳng định, phát triển vai trò của Mặt trận trong cuộc sống mà chỉ đơn giản là thỏa mãn chủ nghĩa cá nhân của ông tổng biên tập. Chưa nói, trong nền kinh tế thị trường, khi mà người đọc phải bỏ tiền ra mua báo thì những thông tin theo kiểu “tự sướng” của ông Đinh Đức Lập  chính là sự “ăn gian”, là hành vi cung cấp hàng hóa kém chất lượng không xứng đáng với đồng tiền mà các cán bộ Mặt trận ở cơ sở phải chắt chiu tiết kiệm lắm mới có, bỏ ra để hy vọng có được trong tay một tờ báo Mặt trận ra hồn.

Trong một số hoạt động của tổng biên tập có liên quan tới một vài chương trình có sự tài trợ của doanh nghiệp thì việc xuất hiện hình ảnh, phát biểu, các nội dung thông tin có liên quan tới việc đề cao vai trò cá nhân của tổng biên tập thường được ông Lập chỉ đạo tòa soạn phải đăng tải rất hoành tráng. Chẳng hạn như trong chương trình trao cúp “Tự hào Thương hiệu Việt”, các cuộc thăm viếng xã giao, hay nói thẳng ra là các cuộc du hí, đi chơi với các doanh nghiệp, cũng tương tự. Điều đáng quan ngại là trong các bài đăng tải hoành tráng về các doanh nghiệp thân hữu, có không ít doanh nghiệp sau đó bị phá sản, bị cơ quan chức năng kết luận có vấn đề vi phạm pháp luật, hoặc bị các cơ quan báo chí khác phanh phui ra nhiều hiện tượng tiêu cực, sai phạm...

Điều đặc biệt nghiêm trọng là, trong khi lợi dụng địa vị tổng biên tập để tự đánh bóng hình ảnh cá nhân mình trên báo Đại Đoàn Kết, thì ông Lập lại tỏ ra khắt khe với việc thực hiện chức năng truyền thông đúng đắn của một tờ báo Mặt Trận là truyền tải các thông tin có liên quan tới hoạt động của Mặt Trận các cấp, của các vị lãnh đạo Mặt Trận thể hiện vai trò, vị trí, tác động xã hội của tổ chức MTTQViệt Nam.

Nhiều hoạt động của các vị lãnh đạo MTTQ Việt Nam đã không được báo Đại Đoàn Kết thông tin xứng tầm, không đáp ứng kịp thời với yêu cầu thời sự của thực tiễn. Thậm chí không ít số báo cùng đưa các thông tin về hoạt động của lãnh đạo MTTQ Việt Nam với các thông tin hoạt động của ông Đinh Đức Lập thì thông tin về ông Lập bao giờ cũng hoành tráng hơn. Chưa kể, khi có điều gì không hài lòng với các vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước và MTTQ Việt Nam, ông Lập còn sử dụng chính tờ báo của MTTQ Việt Nam chỉ trích, lên án thậm tệ các vị lãnh đạo này.

Đơn cử như bài “Trách nhiệm” đăng trên trang 6 báo Đại Đoàn Kết số 182 ra ngày 1/8/2011 có nội dung, chỉ trích, xúc phạm các vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước và MTTQ Việt Nam chỉ vì các vị này không tới dự buổi lễ trao cúp “Tự hào Thương hiệu Việt” do ông Lập chủ trì mang nhiều tai tiếng và vi phạm các quy định của Chính phủ về tổ chức trao giải thưởng tôn vinh doanh nghiệp.

Với tư cách cán bộ đảng viên, việc tổng biên tập Đinh Đức Lập lợi dụng vị trí công tác, tùy tiện sử dụng các trang báo trong điều hành nghiệp vụ để ra sức thỏa mãn chủ nghĩa cá nhân, thể hiện quan điểm làm báo ích kỷ hẹp hòi không chỉ vi phạm các quy chuẩn nghề báo, đạo đức, tư cách của người làm báo. Hành vi nói trên của ông Lập còn vi phạm nghiêm trọng các nguyên tắc của Đảng về chống chủ nghĩa cá nhân; vi phạm pháp luật của Nhà nước quy định về trách nhiệm, nghĩa vụ của cán bộ công chức; vi phạm Nghị quyết 03 của Đoàn Chủ tịch UBTW MTTQ Việt Nam  cũng như các chỉ đạo định hướng về tôn chỉ mục đích của lãnh đạo MTTQ Việt Nam đối với báo Đại Đoàn Kết.

Tại Hội nghị sơ kết 7 năm thực hiện Nghị quyết 03 ngày 6/3/2002 diễn ra tại Hà Nội ngày 8/5/2009, Ban Thường trực UBTWMTTQVN đã đưa vào văn bản chỉ đạo: “Tổng biên tập và Ban biên tập báo Đại Đoàn Kết kết phải thực hiện nghiêm túc các quy định của pháp luật, nhất là Luật Báo chí và các chủ trương, nguyên tắc lãnh đạo, chỉ đạo và các quy định của Đảng trong công tác báo chí, thông tin, tuyên truyền... Không để lợi dụng danh nghĩa báo chí để hoạt động tiêu cực, vụ lợi hoặc làm tổn hại đền lợi ích quốc gia, đến uy tìn của báo chí cách mạng và khối đại đoàn kết toàn dân tộc. Nâng cao chất lượng tuyên truyền, phản ánh về các hoạt động của Mặt trận các cấp vì sự nghiệp đại đoàn kết dân tộc, cài tiến tờ báo về mọi mặt để báo mang đậm tính chất, bản sắc của Mặt trận, phục vụ tốt hơn cho công tác Mặt Trận, cho các khu dân cư, phấn đấu xây dựng tờ báo Đại Đoàn kết xứng đáng là tờ báo của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam... Trong nhiệm vụ kiện toàn tổ chức bộ máy của báo, luôn gắn chặt với việc xây dựng, kiện toàn tổ chức Đảng, đoàn thể thực sự đoàn kết, đồng lòng, chung sức xây dựng cơ quan trong sạch, vững mạnh... Ban biên tập cũng phải chú trọng đến công tác phát hành báo Đại đoàn kết tới khu dân cư, ...có phương án phát triển thương hiệu báo, xã hội hóa tờ báo và đưa ra sạp báo”....

Đáng tiếc là chỉ xem xét trong một phạm vi hẹp liên quan tới việc điều hành công tác nội dung, sử dụng các trang báo của báo Đại Đoàn Kết của tổng biên tập Đinh Đức Lập thôi, người ta đã thấy phần lớn các chỉ đạo nói trên của lãnh đạo MTTQ Việt Nam đã bị ông Lập phớt lờ, cứ như báo Đại Đoàn kết là của riêng nhà ông Lập chứ không phải là tờ báo có truyền thống, có bề dày vẻ vang của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam mà tiền thân của nó là báo Cứu Quốc, báo Giải Phóng mang tầm vóc lịch sử.

Để chứng minh cụ thể các hành vi lạm dụng chức vụ quyền hạn trong điều hành nghiệp vụ báo chí để tùy tiện sử dụng các trang báo Đại Đoàn kết nhằm thỏa mãn chủ nghĩa cá nhân, lợi ích riêng tư của tổng biên tập Đinh Đức Lập chúng tôi sẽ lần lượt đưa ra các bằng chứng tiêu biểu trong năm 2011 và các tháng đầu năm 2012 (thời điểm trước khi bắt đầu có đơn tố cáo ông Đinh Đức Lập), mời quý vị tham khảo trong các bài tiếp theo.

(Còn tiếp)

Xem thêm: Nguyễn Tấn Dũng , Trương Tấn Sang, Trần Đại Quang

[ Xem thêm ]

Những sai phạm có hệ thống của ông Đinh Đức Lập tại báo Đại Đoàn Kết-phần 2

Bài 02:  Việc bổ nhiệm và cấp thẻ nhà báo cho tổng biên tập Đinh Đức Lập vi phạm các quy định của Đảng và Nhà nước

Việc bổ nhiệm ông Đinh Đức Lập vào vị trí lãnh đạo cao nhất của báo Đại Đoàn Kết, một tờ báo có truyền thống vẻ vang, có một đội ngũ làm báo dạn dày kinh nghiệm và tâm huyết với nghề, có uy tín cao trong nền báo chí cách mạng Việt Nam, là một hành động hết sức khiên cưỡng. Có nhiều ý kiến cho rằng đây là một trong những điển hình về chuyện “ngồi nhầm chỗ” trong công tác bổ nhiệm “sắp ghế” cho cán bộ ở MTTQ Việt Nam trong nhiều năm qua.

Xem thêm:

• Nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng kiện Đinh Đức Lập tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết
• Những sai phạm của ông Đinh Đức Lập tại báo Đại Đoàn Kết
• Vụ ông Đinh Đức Lập: Ông Huỳnh Đảm vi phạm luật tố cáo

Chỉ cần đối chiếu với các quy định về tiêu chuẩn của tổ chức Đảng trong lĩnh vực bổ nhiệm cán bộ lãnh đạo cơ quan báo chí thôi là đã thấy có sai phạm. Chưa xem xét quá trình công tác cũng như năng lực trình độ cán bộ mà đặc biệt là đạo đức của người cán bộ, đảng viên trong vai trò lãnh đạo một cơ quan truyền thông có uy tín, có bề dày, một cơ quan trung ương của MTTQ Việt Nam,  như là báo Đại Đoàn Kết,  đã từng có “tiền án tiền sự” gì về kỷ luật cán bộ hay có vi phạm về đạo đức cán bộ, đảng viên không? Khi còn ở Trung ương Đoàn, ông Đinh Đức Lập đã từng bị tố cáo và xử lý kỷ luật về chuyện xài bằng cấp “không học mà có”. Có lẽ người ta sẽ không nhớ tới câu chuyện cũ của hơn 10 năm trước nữa nếu như không xảy ra câu chuyện “ngồi nhầm chỗ” tại báo Đại Đoàn Kết và hành động này đã gây ra nhiều hậu quả khôn lường cho tờ báo danh tiếng này. Một tờ báo mang tên là Đại Đoàn Kết đã trở nên cực kỳ mất đoàn kết, nhiều cán bộ đảng viên liên tục vi phạm kỷ luật, nguyên tắc Đảng và pháp luật Nhà nước rồi “chìm xuồng”...

Tổng biên tập Đinh Đức Lập

Một tờ báo với người đứng đầu và nội bộ chia rẻ, mất đoàn kết tệ hại như vậy làm sao có thể thực hiện tốt vai trò, tôn chỉ mục đích, sứ mệnh cao đẹp của mình là một cơ quan ngôn luận của khối đại đoàn kết toàn dân tộc, lên tiếng chống lại cái xấu, cổ vũ động viên cái tốt, ươm mầm cho tương lai tươi đẹp, vì xã hội dân chủ, công bằng, văn minh, kết nối nhân tâm vì sự nghiệp phát triển đất nước phồn vinh và xây dựng Đảng trong sạch, vững mạnh. Tuyên truyền và thực hành xây dựng khối đại đoàn kết trước hết phải được làm ngay trong chính cơ quan truyền thông của tổ chức MTTQ Việt Nam, một cơ quan báo chí mang tên báo Đại Đoàn Kết như kỳ vọng của nhiều nhà cách mạng lão thành, lãnh đạo tiền bối đã kỳ vọng đặt tên cho nó với nhiều hoài bão cho bản thân tờ báo, cũng như cho sứ  mạng của nó với cộng đồng, với dân tộc.

Theo Quy chế ban hành kèm theo Quyết định 75/QĐ-TW của Ban Bí thư Trung ương Đảng (do ông Trương Tấn Sang khi đó là Thường trực Ban Bí thư ký ngày 21/8/2007), một trong các tiêu chuẩn để bổ nhiệm lãnh đạo các cơ quan báo chí là đương sự phải có quá trình hoạt động báo chí ít nhất từ 3 năm trở lên. Trên thực tế cho tới khi được bổ nhiện về lãnh đạo báo Đại Đoàn Kết ông Đinh Đức Lập chưa từng làm việc cho bất kỳ cơ quan báo chí nào, chưa thực sự hoạt động trong môi trường báo chí nào với tư cách là nhà báo. Do vậy ông Lập không đáp ứng điều kiện tiêu chuẩn phải có ít nhất từ 3 năm hoạt động báo chí trở lên theo quy định của Ban Bí thư Trung ương Đảng.

Chính ông Lập cũng tự thừa nhận chuyện ông chưa từng làm báo trước khi về Đại Đoàn Kết trên nhiều tờ báo phỏng vấn ông về nghề báo. Cụ thể là trả lời phỏng vấn trên tờ báo Công Luận (số ra ngày 3/3/2011) ông Lập có vẻ “tự hào” khi cho biết ông vừa bước chân vào nghề báo là đã làm lãnh đạo báo Đại Đoàn Kết ngay (xem http://congluan.vn/Item/VN/NgheBao/2011/3/0FA364D14CBD7CB0/).

Việc ông Đinh Đức Lập được cấp Thẻ Nhà báo cũng sai quy định của Thông tư 07/2007/TT-BVHTT ngày 20/3/2007 về hướng dẫn cấp đổi và thu hồi thẻ nhà báo. Vi phạm quy định về điều kiện, tiêu chuẩn được cấp thẻ nhà báo phải: “Có thời gian công tác liên tục theo chế độ biên chế hoặc hợp đồng dài hạn tại cơ quan báo chí đề nghị cấp thẻ từ 03 năm trở lên, tính từ thời điểm xét cấp thẻ”.

Ông Lập về báo Đại Đoàn Kết chỉ mới vài tháng đã tự làm thủ tục cấp thẻ nhà báo là vi phạm nghiêm trọng theo quy định của pháp luật báo chí quy định về điều kiện được cấp thể nhà báo. Trong thủ tục cấp thẻ nhà báo do Bộ TTTT công bố, ở khoản 4.1 ghi cụ thể: “Người đứng đầu cơ quan báo chí duyệt văn bản, lập danh sách đề nghị cấp thẻ nhà báo cho những người có đủ điều kiện trong cơ quan báo chí mình và chịu trách nhiệm về toàn bộ hồ sơ đề nghị cấp thẻ nhà báo”.

Tại báo Đại Đoàn Kết ông Đinh Đức Lập là tổng biên tập, đương nhiên phải là người đứng đầu chịu trách nhiệm về toàn bộ hồ sơ đề nghị cấp thẻ nhà báo của báo Đại Đoàn Kết. Thế nhưng ông Lập lại làm hồ sơ gian dối để được cấp thẻ cho chính mình, vì thế mức độ, tính chất sai phạm ở đây càng nghiêm trọng hơn.

Điều đáng nói là chỉ sau hơn 3 năm trở thành người đứng đầu tờ báo Đại Đoàn Kết, TBT Đinh Đức Lập đã nhanh chóng đẩy tờ báo  lâm vào “bước đường cùng” đang phải đối mặt với những nguy cơ mất uy tín chính trị, mất cân đối tài chính, hàng loạt cán bộ do ông Lập mang về, bổ nhiệm chức vụ lãnh đạo đã vi phạm pháp luật, vi phạm nguyên tắc Đảng, quy chế cơ quan gây thiệt hại cho tập thể báo Đại Đoàn Kết và xã hội, một số khác chịu không nổi sự lãnh đạo thiếu “tâm và tầm” của ông Lập nên đã cương quyết ra đi,  nội bộ báo hiện nay đang mất đoàn kết hết sức nghiêm trọng. Kết quả đó hoàn toàn trái ngược với những gì mà TBT Đinh Đức Lập đã cam kết và hứa hẹn với tập thể báo Đại Đoàn Kết cũng như kỳ vọng của Quý vị lãnh đạo UBTƯMTTQVN, cơ quan cấp trên chủ quản của báo Đại Đoàn Kết. Điều đó rõ ràng cho thấy năng lực lãnh đạo, trình độ chuyên môn và đạo đức nghề nghiệp của TBT Đinh Đức Lập thực sự có vấn đề,  trở thành vấn nạn đe dọa nghiêm trọng đến  thành quả của biết bao thế hệ đã làm nên bề dày truyền thống của báo Đại Đoàn Kết. Điều đó càng cho thấy các quy định về tiêu chuẩn bổ nhiệm cán bộ lãnh đạo cơ quan báo chí của Ban Bí thư Trung ương Đảng ban hành là có sự cân nhắc thận trọng, căn cứ vào tình hình thực tiễn và thể hiện tầm nhìn sáng suốt của những người làm hoạch định công tác tổ chức cán bộ của Đảng.

Thế nhưng, đáng tiếc là việc bổ nhiệm ông Đinh Đức Lập vào vị trí lãnh đạo cao nhất báo Đại Đoàn kết đã bỏ qua hầu hết các quy định cơ bản của Đảng, của pháp luật Nhà nước. Do vậy, những sai phạm của ông Đinh Đức Lập trong cương vị người đứng đầu cơ quan báo Đại Đoàn kết và hậu quả nghiêm trọng mà ông gây ra do các sai phạm đó cho báo Đại Đoàn Kết cũng phần nào đó đã làm ảnh hưởng xấu tới uy tín chính trị của MTTQ Việt Nam, ảnh hưởng xấu tới uy tín của những người đã từng tin cậy, đề xuất bổ nhiệm ông vào một vị trí mà ngày nay thực tế đã chỉ rõ là ông đã và đang “ngồi nhầm chỗ”.

Trong năm 2012 vừa qua, ông Đinh Đức Lập đã không còn tín nhiệm để tiếp tục được bầu vào Ban chấp hành mới của Chi bộ báo Đại Đoàn kết. Từ một Bí thư chi bộ, nay ông chỉ còn tư cách một đảng viên bình thường. Tổng kết công tác Đảng năm 2012 của tòan thể Đảng bộ cơ quan UBTW MTTQ Việt Nam ông Đinh Đức Lập không được xếp loại tư cách đảng viên do đã có nhiều sai phạm nghiêm trọng trong công tác, đã để cho tình hình báo Đại Đoàn Kết trở nên mất đoàn kết nghiêm trọng và đã không hoàn thành nhiệm vụ. Hiện tại Lãnh đạo MTTQ Việt Nam và tổ chức Đảng tại đây đang xúc tiến tổ chức việc kiểm điểm và xử lý kỷ luật đảng viên, tổng biên tập Đinh Đức Lập căn cứa vào các sai phạm đã được xác minh, làm rõ qua các nội dung tố cáo của nhiều cán bộ, phóng viên báo Đại Đoàn Kết trong năm qua (chưa kể nhiều sai phạm nghiêm trọng khác mới phát sinh đang làm hoang mang dư luận tại báo Đại Đoàn kết vì dính dáng tới chuyện chiếm dụng tiền đóng góp của cá nhân cho dự án chung cư Đại Kim của CBPV báo Đại Đoàn Kết lên đến nhiều tỷ đồng, có liên quan tới cháu ruột ông Lập hiện nay có dấu hiệu đã "bỏ chạy").

Các thông tin nói trên càng xác quyết hơn nữa về những hậu quả nghiêm trọng của việc bổ nhiệm một cán bộ lãnh đạo cơ quan báo chí  của MTTQ Việt Nam lại bỏ qua và coi thường các nguyên tắc, quy định của Đảng và Nhà nước về tiêu chuẩn, phẩm chất đạo đức và trình độ năng lực cán bộ. Trong trường họp này là câu chuyện ông Đinh Đức Lập đã và đang “ngồi nhầm chỗ” nên ông Lập cũng đã và đang gây ra nhiều hậu quả nghiêm trọng cho tờ báo như một trong các nội dung tố cáo của cán bộ phóng viên báo Đại Đoàn Kết đã từng đề cập tới.

[Còn tiếp]
Theo: HUUNGUYEN


Xem thêm: Nguyễn Tấn Dũng , Trương Tấn Sang, Trần Đại Quang

[ Xem thêm ]

Vụ ông Đinh Đức Lập: Ông Huỳnh Đảm vi phạm luật tố cáo

Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Huỳnh Đảm:

Đảng ủy Mặt trận TQ Việt Nam đề nghị không gửi Kết luận giải quyết đơn tố cáo cho người tố cáo

Đầu giờ chiều ngày 28/2/2013, ông Nguyễn Ngọc Ba – Thư ký của Chủ tịch Ủy Ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Huỳnh Đảm đã điện thoại thông báo: Chủ tịch Huỳnh Đảm đã đồng ý tiếp nhà báo Đặng Thị Kim Ngân (theo đơn đề nghị được gặp Chủ tịch UBTƯ Mặt trận tổ quốc VN Huỳnh Đảm để báo cáo cụ thể các sai phạm của Đảng viên Tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết Đinh Đức Lập ngày 21-2-2013) vào lúc 15 giờ 30 và nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng lúc 16 giờ cùng ngày tại trụ sở 46 Tràng Thi - Hà Nội. Thư ký Nguyễn Ngọc Ba cùng ngồi tham dự.

Chủ tịch Ủy Ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Huỳnh Đảm

Có thể nói, đây là việc làm hết sức đáng ca ngợi và làm cho cán bộ dưới quyền thêm tôn trọng Chủ tịch Huỳnh Đảm. Sự việc nhức nhối nên ông quyết định gặp trực tiếp để nghe được rõ hơn những khuất tất và các sai phạm của Đảng viên Tổng biên tập Đinh Đức Lập và có biện pháp xử lý.

Xem thêm:

• Nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng kiện Đinh Đức Lập tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết
• Những sai phạm của ông Đinh Đức Lập tại báo Đại Đoàn Kết

Tuy là hai cuộc làm việc riêng, nhưng nội dung mà hai nhà báo báo cáo với Chủ tịch Huỳnh Đảm đều giống nhau. Dưới đây là trình bày vắn tắt nội dung cuộc làm việc.

Phần 1: Báo cáo các sai phạm của nguyên Bí thư Chi bộ Tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết Đinh Đức Lập (phần này, sẽ được chúng tôi cụ thể sau).

Hai nhà báo cho rằng: Sai phạm của Đảng viên Tổng biên tập Đinh Đức Lập là cố tình vi phạm pháp luật mà vẫn chưa được lãnh đạo Mặt trận chấn chỉnh nghiêm túc, nên càng ngày càng dấn sâu vào các sai phạm.

Ông Lập dám giỡn mặt cả “thành viên cơ quan phát động và người đứng đầu cơ quan thường trực cuộc vận động” Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam bằng việc chỉ đạo nguyên Trưởng ban Công tác Mặt trận - Phạm Hằng (ký tên Cán bộ Mặt trận) viết bài “Trách nhiệm” đăng trên báo Đại Đoàn Kết ngày 1/8/2011. Ông Lập đề nghị Phạm Hằng viết mai mỉa Bộ Chính trị và Chủ tịch Huỳnh Đảm chỉ vì “họ”không đến dự Chương trình “Tự hào thương hiệu Việt” do ông tổ chức. Có thể xem bài viết này tại địa chỉ: http://www.baomoi.com/Home/XaHoi/daidoanket.vn/Trach nhiem/6730312.epi

Kể từ sau khi bài báo này được đăng mà không hề hấn gì, Bí thư chi bộ TBT Đinh Đức Lập bắt đầu gia tăng các sai phạm. Ông Lập điều hành cơ quan mất dân chủ, chuyên quyền, độc đoán, vô nguyên tắc, lợi ích nhóm, bè phái, gia đình trị. Thực hiện các chính sách đãi ngộ, bổnhiệm, đối xử bất công, cảm tính, cục bộ, theo kiểu “ban ơn”, kỳ thị, phân biệt Bắc Nam đối với người lao động vùng miền nên đã gây mất đoàn kết nội bộ cơ quan nghiêm trọng; Vi phạm nguyên tắc Đảng, cố ý làm trái Quy định những điều Đảng viên không được làm; Ghi âm trộm và ra tay trù dập, trả thù, chuyển công tác, cắt lương, thưởng, chế độ thù lao biên tập I của những người tố cáo. Trong khi đó ông Lập lại ra sức bao che cho cán bộ thuộc phe nhóm của mình làm trái pháp luật, xử lý qua loa rồi cho chuyển công tác âm thầm đi nơi khác không ai hay biết; Bán tài sản công (trụ sở văn phòng báo Đại Đoàn Kết tại 82 Trần Quốc Toản, TP. Đà Nẵng), vu khống hai ủy viên Bộ Chính trị, 3 ủy viên Trung ương; Làm trái Quy chế ban hành kèm theo Quyết định 51/2010/QĐ-TTg ngày 28/7/2010 của Thủ tướng Chính phủ trong việc tổ chức chương trình trao giải thưởng tôn vinh doanh nghiệp...

Trong khi những nội dung tố cáo kể trên chưa được giải quyết thì các nhà báo phát hiện và tố cáo: TBT Đinh Đức Lập đã lợi dụng chức vụ quyền hạn cùng cháu ruột Đinh Quang Sơn lừa đảo chiếm dụng vốn hàng tỷ đồng tại Dự án xây dựng nhà ở cho CBCNV trong thời gian dài. Về việc này ngoài hai nhà báo còn có thêm 7 cán bộ khác trong và ngoài cơ quan làm đơn tố cáo gửi lãnh đạo Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam từ đầu tháng 1/2013, nhưng đến nay cũng vẫn chưa được xem xét, giải quyết. Sau khi vụ việc bị phát giác, hơn 1 tháng nay, ông Đinh Quang Sơn đã trốn biệt, không thấy đến cơ quan.

Phần 2: Nguyên nhân nào dẫn tới việc trì hoãn không gửi Kết luận giải quyết đơn tố cáo bằng văn bản?

Chủ tịch Huỳnh Đảm nói: “Vừa qua, Đảng Đoàn Mặt trận (Chủ tịch là Bí thư Đảng Đoàn) đã sát sao chỉ đạo Đảng ủy giải quyết. Có thể nói hơn 10 năm tôi về Mặt trận, chưa có vụ việc nào lại phức tạp và làm mất nhiều thời gian, công sức của lãnh đạo Mặt trận như thế”.

Về việc không trả lời Kết luận giải quyết đơn tố cáo bằng văn bản, Chủ tịch Huỳnh Đảm nói: Đảng ủy đã cân nhắc và báo cáo Đảng Đoàn chọn hình thức gặp để trao đổi, nghe thông báo chứ không gửi văn bản hành chính Kết luận.

Hai nhà báo không chấp nhận việc chỉ nghe Thông báo Kết luận, vì như thế là chưa giải quyết tố cáo đúng Điều 26 Luật tố cáo quy định. Nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng cho biết: chính việc không gửi Kết luận bằng văn bản nên đã vô tình tiếp tay cho Đảng viên Tổng biên tập Đinh Đức Lập gia tăng mức độ khủng bố, trù dập người tố cáo.

Chủ tịch Huỳnh Đảm tiếp thu ý kiến và nói: Sẽ gặp và trao đổi với Đảng ủy về vấn đề gửi Kết luận này.

Tại buổi làm việc với hai nhà báo, Chủ tịch Huỳnh Đảm đều nhấn mạnh: Sở dĩ có sự chậm trễ thi hành kỷ luật là do Tết cận kề và nhiều việc phải giải quyết. Nên ra Tết sẽ thực hiện. Cuối tháng 2/2013, Đảng Đoàn có kiểm tra và chỉ đạo Thường vụ Đảng ủy Mặt trận phải có báo cáo Kết quả giải quyết xử lý kỷ luật Đảng viên TBT Đinh Đức Lập. Việc xử lý trên tinh thần vi phạm đến đâu xử lý đến đó. Sẽ kiểm điểm từ cơ sở Đảng (tức Chi bộ báo Đại Đoàn Kết) trở lên. Nếu thấy xử lý không nghiêm túc, không thỏa đáng thì các đồng chí cứ có ý kiến”.

Theo lịch, 14 giờ ngày 5/3/2013, Chi bộ báo Đại Đoàn Kết sẽ sinh hoạt. Thế nhưng, trước đó, sáng 4/3/2013, sau giao ban chuyên môn, ông Đinh Đức Lập cùng ngồi với Ban Biên tập và Tổ giải quyết đơn thư, tố cáo để làm việc với Trưởng Ban Khoa giáo - Bà Nguyễn Thu Phương và Trưởng ban Kỹ thuật Quản trị mạng -Vũ Tiến cường.

Luật Tố Cáo
Điều 26. Gửi kết luận nội dung tố cáo1. Người giải quyết tố cáo phải gửi kết luận nội dung tố cáo cho người bị tố cáo. Việc gửi văn bản đảm bảo không tiết lộ thông tin về người tố cáo và bảo vệ bí mật nhà nước.
2. Trong trường hợp người tố cáo có yêu cầu thông báo kết quả giải quyết tố cáo thì người giải quyết tố cáo gửi thông báo bằng văn bản về kết quả giải quyết tố cáo cho người tố cáo. Thông báo kết quả giải quyết tố cáo phải nêu rõ kết luận nội dung tố cáo, việc xử lý người bị tố cáo, trừ những nội dung thuộc bí mật nhà nước.
3. Người giải quyết tố cáo phải gửi kết luận nội dung tố cáo cho cơ quan thanh tra nhà nước và cơ quan cấp trên trực tiếp.
Tin: PV

_______________

Liên quan đến vụ việc trù dập cán bộ ở báo Đại Đoàn Kết, nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng (Từ Khôi) cũng vừa có văn bản đề nghị Trả lại vị trí công tác và các chế độ bị cắt sai luật pháp theo Kết luận của Đảng ủy Ủy ban MTTTQ Việt Nam:

Nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng kiện Đinh Đức Lập tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết

[ Xem thêm ]

Nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng kiện Đinh Đức Lập tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết

Nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng là Phó Ban phụ trách Ban Văn hóa Nghệ thuật của báo Đại Đoàn Kết (các chức danh lãnh đạo báo từ phó trưởng ban trở lên theo quy chế tổ chức của báo Đại Đoàn Kết phải được sự phê duyệt của Ban Thường trực Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam).

Bức xúc trước những hành vi tiêu cực, vi phạm pháp luật và trái đạo lý của Tổng biên tập Đinh Đức Lập, nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng đã có đơn tố cáo ông Lập gởi đến cáo cơ quan cấp trên có thẩm quyền theo quy định của Luật Tố cáo kể từ tháng 5/2012. Và kết quả là nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng đã bị Tổng biên tập Đinh Đức Lập “trù úm” một cách dã man trong suốt khoảng thời gian vừa qua mặc cho ông Thắng kêu cứu với lãnh đạo của Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam.

Mới đây, căn cứ vào thông báo bằng miệng của lãnh đạo MTTQ Việt Nam kết luận về một số nội dung tố cáo của nhà báo Nguyễh Mạnh Thắng đối với ông Lập, trong đó có phần kết luận rằng việc ông Thắng tố cáo ông Lập trù dập là có cơ sở, nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng đã làm đơn yêu cầu Ban biên tập báo Đại Đoàn Kết phải trả lại vị trí công tác và các chế độ của ông đã bị cắt trước đây.

Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

ĐƠN ĐỀ NGHỊ

Trả lại vị trí công tác và các chế độ bị cắt sai luật pháp

Kính gửi: - Chi bộ báo Đại Đoàn Kết
                 - BCH Công đoàn báo Đại Đoàn Kết
                 - Ban Biên tập báo Đại Đoàn Kết
   
Căn cứ vào Kết luận giải quyết Đơn tố cáo của Đảng ủy Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam công bố cho tôi (tức Nguyễn Mạnh Thắng – Phó Trưởng ban Văn hóa – Nghệ thuật) là người tố cáo nghe ngày 8/1/2013, ở phần nội dung tố cáo: Trù dập chuyển công tác, cắt lương và các chế độ khác của người tố cáo, người lao động, Kết luận khẳng định: Nội dung tố cáo có cơ sở.
Vậy mà đã hai tháng trôi qua kể từ khi có Kết luận giải quyết đơn tố cáo, vị trí công tác cùng tất cả quyền, lợi ích của tôi đều chưa được bảo vệ và khôi phục. Vì vậy, tôi đề nghị Tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết Đinh Đức Lập và Ban biên tập báo ra ngay Quyết định trả lại vị trí công tác Phó Trưởng Ban Ban Văn hóa – Nghệ thuật báo Đại Đoàn Kết, đồng thời khôi phục lại toàn bộ lương, cùng các chế độ khác của tôi đã bị cắt từ 23/7/2012. Đề nghị ông Nguyễn Quốc Khánh - Bí thư chi bộ báo, Chi ủy công bố nội dung Đơn đề nghị này tại cuộc họp Chi bộ ngày 5/3/2013. Đề nghị Chủ tịch và BCH Công đoàn báo có ý kiến bằng văn bản đề nghị Ban Biên tập báo giải quyết dứt điểm sự việc kể trên.
Trân trọng!.                                                
                                                                               Hà Nội ngày 2 tháng 3 năm 2013
                                                                                             Người làm đơn
Nơi nhận:
- Như trên
- Đảng Đoàn Ủy Ban TƯMTTQ Việt Nam
- Đảng ủy Ủy Ban TƯMTTQ Việt Nam
- Ủy Ban Kiểm tra Đảng ủy  UBTƯMTTQ Việt Nam
- Ban Thường vụ Công đoàn UBTWMTTQ Việt Nam
                                                                                          Nguyễn Mạnh Thắng

Có lẽ cũng cần quay ngược thời gian để thấy quá trình vô cùng bức bối khi mà nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng tố cáo tổng biên tập Đinh Đức Lập và đã bị chính ông Lập ra sức trù dập dã man, tàn bạo bất chấp pháp luật như thế nào.

Ngay sau khi biết nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng có đơn tố cáo, TBT Đinh Đức Lập đã ra sức tìm mọi cách đe dọa, trù dập, gây khó dễ trong công tác và  “cấm vận” về tài chính gây thiệt hại về quyền và lợi ích hợp pháp đối với ông Nguyễn Mạnh Thắng.

Ngày 20/7/2012, TBT Đinh Đức Lập đã ký Quyết định số 46-QĐ/BBT.ĐĐK quyết định chuyển ông Nguyễn Mạnh Thắng, Phó trưởng Ban Văn hóa Nghệ thuật sang làm Phó trưởng Ban Kỹ thuật quản trị mạng từ ngày 23/7/2012.

 Quyết định chuyển ông Nguyễn Mạnh Thắng, Phó trưởng Ban Văn hóa Nghệ thuật sang làm Phó trưởng Ban Kỹ thuật quản trị mạng từ ngày 23/7/2012.

Có thể thấy rằng Quyết định 46 nói trên của TBT Đinh Đức Lập đã vi phạm khoản 1, điều 37 của Luật Tố cáo. Theo đó: “Người tố cáo là cán bộ, công chức, viên chức, người lao động đang công tác, làm việc tại cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội, đơn vị sự nghiệp, tổ chức kinh tế và các cơ quan, tổ chức khác được bảo đảm vị trí công tác, không bị phân biệt đối xử về việc làm dưới mọi hình thức”.

Việc điều chuyển công tác nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng sang một ban khác hoàn toàn không phù hợp với khả năng, nghiệp vụ của đương sự là hành vi gây khó dễ, trù úm người tố cáo. Hơn nữa, theo Luật Tố cáo, người tố cáo được “đảm bảo vị trí công tác”, quyết định chuyển công tác ông Thắng có nghĩa là TBT Đinh Đức Lập đã không “đảm bảo vị trí công tác” của ông Thắng, hành vi này của ông Lập đã vi phạm các quy định về bảo vệ người tố cáo của Luật Tố cáo.

Quyết định này của ông Lập cũng vi phạm nguyên tắc tổ chức của Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam đối với công tác tổ chức cán bộ của báo Đại Đoàn Kết. Việc ông Thắng được bổ nhiệm làm Phó trưởng Ban (phụ trách) Ban Văn hóa Nghệ thuật là có sự phê duyệt theo quy định của Ban Thường trực UBTƯ MTTQ VN. Nay ông Lập tự ý điều chuyển công tác ông Thắng không có sự thông qua của Ban Thường trực là hành vi vượt quá thẩm quyền của ông Lập.

Về Quyết định 46, nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng đã có đơn tố cáo hành vi trù dập của ông Lập và yêu cầu cấp có thẩm quyền có biện pháp bảo vệ người tố cáo (là ông Nguyễn Mạnh Thắng). Nội dung đơn như sau:

Tôi là: Nguyễn Mạnh Thắng – Phó Trưởng Ban Ban Văn hóa – Nghệ thuật báo Đại Đoàn Kết; Ủy viên BCH Công đoàn báo Đại Đoàn Kết – Phụ trách Thanh tra nhân dân; điện thoại: 0989.xxx.xxx. email:tukhoiddk@xxxx.com 

Tôi xin được tố cáo, đề nghị khẩn cấp lên các đồng chí một việc sau:
Sáng 20/7/2012, tại cuộc họp cơ quan báo Đại Đoàn Kết, Tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết Đinh Đức Lập đã tuyên bố: Chuyển công tác của tôi sang làm Phó ban Kỹ thuật Quản trị mạng ngay từ ngày 23/7/2012. Thứ hai, yêu cầu tôi viết giải trình về việc tại sao lại đọc và photo những bài của báo Người Cao Tuổi có những bài viết phản ánh tiêu cực của anh Nguyễn Xuân Huy, anh Lê Tự và cả chính Tổng biên tập Đinh Đức Lập cho người khác. 

Tôi đã phát biểu: Trong khi nhiều đơn tố cáo của tôi, trong đó có những đơn trực tiếp tố cáo Bí thư chi bộ Tổng biên tập Đinh Đức Lập chưa được giải quyết thì theo Luật Tố Cáo có hiệu lực từ 1/7/2012 do Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng ký thì anh Lập không có quyền trù dập tôi, kể cả chuyển công tác. Hơn nữa, Tổng biên tập không tuân thủ dân chủ cơ sở; không tạo điều kiện cho cán bộ phát huy khả năng, sở trường của mình. Cho nên, tôi không chuyển vị trí công tác kể cả khi Tổng biên tập ra Quyết định. Đề nghị anh Lập dừng ngay hành động vi phạm pháp luật. 

Còn về vấn đề thứ hai: Báo Người Cao Tuổi cũng như báo Đại Đoàn Kết và hàng trăm tờ báo khác là tờ báo của Đảng và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Báo Người Cao Tuổi không phải là một tờ báo phản động, và không được cấp phép. Đề nghị anh Lập không được thóa mạ báo Người Cao Tuổi. Tổng biên tập Đinh Đức Lập đã nói: Báo Người Cao Tuổi viết sai, cho đến giờ chưa có bằng chứng về việc anh Nguyễn Xuân Huy mạo danh Tiến sĩ và Cán bộ Cục Báo chí. Tôi trả lời: Báo Đại Đoàn Kết và Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam đã có công văn gửi báo Người Cao Tuổi nói việc này phải chờ cơ quan chức năng thẩm tra rõ sự việc. Vì vậy, lời anh Lập nói không phải là Kết luận. Nếu anh Lập cho rằng báo Người cao Tuổi viết sai, anh có thể yêu cầu báo Người cao Tuổi phải đính chính và có thể kiện ra tòa. Việc đọc báo là quyền công dân nên tôi không việc gì phải giải trình. 

Chiều 20/7/2012, tôi đã gửi đơn tới các lãnh đạo Đảng đoàn, Ban Thường trực Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam. Tôi đã đưa đơn trực tiếp cho ông Nguyễn Anh Xuân – Phó Chủ nhiệm Ủy Ban kiểm tra Đảng ủy cơ quan Trung ương MTTQ Việt Nam. Ông Nguyễn Anh Xuân cho rằng: Chưa có chứng cứ vì anh Lập chưa ra Quyết định. Tôi nói: Sự việc cấp bách, tôi yêu cầu anh bảo vệ tôi ngay.
Tôi được biết, chiều 20/7/2012, Phó Chủ tịch Bùi Thị Thanh – Chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm tra Đảng ủy UBTƯMTTQ Việt Nam -  đã điện thoại cho anh Lập đề nghị hủy ngay việc điều chuyển công tác đối với tôi. 

Thế nhưng, Tổng biên tập Đinh Đức Lập bất chấp tất cả, quyết nhắm mắt làm liều ra Quyết định ngay chiều20/7/2012. Trắng trợn hơn, sáng 22/7/2012, anh Lập cho chị Lê Thị Thu Hương – phóng viên Ban Chuyên đề -  đi họp giao ban với tư cách Phụ trách Ban Văn hóa – Nghệ thuật báo Đại Đoàn Kết (tức là trước một ngày như Quyết định của anh Lập). Không biết nhân sự Lê Thị Thu Hương này đã được sự đồng ý của lãnh đạo Đảng đoàn, Ban Thường trực UBTƯMTTQ Việt Nam chưa?.
Là một cơ quan của Nhà nước Việt Nam thì phải chấp hành pháp luật của Việt Nam. Là một cán bộ của Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam thì phải chấp hành chỉ đạo của lãnh đạo UBTƯMTTQ Việt Nam. Tại sao lẽ phải hiển nhiên này lại không được thực hiện tại báo Đại Đoàn Kết?. Phải chăng anh Lập tin tưởng vào một ai đó che đỡ?. 

Bí thư chi bộ Tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết Đinh Đức Lập đã coi thường pháp luật, coi báo Đại Đoàn Kết là một quốc gia riêng, tùy tiện thích làm trò gì thì làm. Anh Lập cũng đã coi thường Kết luận của Đảng đoàn MTTQ Việt Nam tháng 6/2012 do đích thân Phó Bí thư Vũ Trọng Kim – Phó Chủ tịch kiêm Tổng Thư ký ký. Kết luận nêu rõ: “Đối với đồng chí Đinh Quang Sơn, kế toán báo Đại Đoàn Kết, mặc dù chưa phát hiện sai sót, tiêu cực nhưng đồng chí Tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết cần xem xét, điều chuyển công tác cho phù hợp”. 

Việc điều chuyển kế toán Đinh Quang Quang Sơn – Phó Trưởng ban Kế hoạch Tài chính báo Đại Đoàn Kết (cháu ruột của Tổng Biên tập Đinh Đức Lập) là việc cần làm ngay, đề nghị Đảng đoàn nên quy định rõ thời hạn phải điều chuyển. Việc Đảng đoàn yêu cầu không làm lại đi làm điều vi phạm pháp luật, vi phạm Quy định Những điều Đảng viên không được làm thì quả là ngang ngược, chà đạp lên luật pháp, lên tập thể báo Đại Đoàn Kết và lên lãnh đạo UBTƯMTTQ Việt Nam.
Tôi đề nghị các đồng chí bảo vệ tôi, bảo vệ người tố cáo, và chỉ đạo Tổng biên tập Đinh Đức Lập ngay lập tức phải ra Quyết định hủy Quyết định vi phạm pháp luật điều chuyển công tác đối với tôi.
Nếu không xử lý thỏa đáng ngay, tôi sẽ tiếp tục có đơn lên cấp có thẩm quyền.
Kính đơn!
                                                                  Hà Nội ngày 23 tháng 7 năm 2012
                                                                                     Người viết đơn
                                                                                Nguyễn Mạnh Thắng

Điều đáng nói là sau khi có quyết định điều chuyển công tác nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng trái pháp luật; có đơn tố cáo và yêu cầu lãnh đạo MTTQ Việt Nam bảo vệ của ông Thắng... TBT Đinh Đức Lập vẫn ngang nhiên hành xử thô bạo, bằng mọi cách gây khó dễ, trù úm  ông Thắng như chỉ đạo cắt điện, cắt điều hòa, biến phòng làm việc của ông Thắng thành nhà kho chứa đồ phế thải... Nhiều bài báo của ông Thắng gởi về cho tòa soạn có giá trị thông tin và tính thời sự cao đều bị ai đó chỉ đạo gác lại, không cho đăng trên báo Đại Đoàn Kết.

Phòng làm việc của nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng bị biến thành kho chứa đồ phế thải

Kể từ tháng 7/2012, nhá báo Nguyễn Mạnh Thắng đột nhiên bị cắt hết tất cả các khoản thu nhập từ báo Đại Đoàn Kết, kể cả tiền lương cơ bản, phụ cấp chức vụ theo luật định.

Thế nhưng, cho đến ngày 18/10/2012 TBT Đinh Đức Lập mới ký bản Thông báo số 25-TB/BBT.ĐĐK trắng trợn "chính thức" hóa một việc đã rồi xâm phạm quyền và lợi ích của người lao động.

Trong bản thông báo này ông TBT Đinh Đức Lập cố tình lập lờ đánh lận con đen, cho rằng: “Sau khi đối chiếu với Nghị định của Chính phủ quy định quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm về thực hiện nhiệm vụ, tổ chức bộ máy, biên chế, tài chính đối với đơn vị sự nghiệp công lập (số 43/2006/NĐ-CP ngày 25 tháng 5 năm 2006) và quy chế hoạt động của báo Đại Đoàn Kết, Hội đồng đã biểu quyết 14/14 (100%) nhất trí không trả lương cũng như các khoản thu nhập tăng thêm cho phóng viên (lưu ý: ông Thắng là Phó trưởng ban, không phải là phóng viên, cho tiết sai này cho thấy ông Lập bất chấp sự thật, tự ý hạ cấp chức vụ của ông Thắng ngay trong văn bản giấy trắng mực đen, có chữ ký và dấu đỏ của chính ông - ghi chú của chủ blog) Nguyễn Mạnh Thắng từ ngày 23/7/2012 đến nay, vì lý do ông Thắng đã không thực hiện quyết định của Ban Biên Tập điều chuyển về Ban Kỹ thuật quản trị mạng (Không có ngày công làm việc tại Ban Kỹ thuật quản trị mạng)”.

Trang 2 của Thông báo số 25 ngày 18/10/ 2012 

Về nội dung có liên quan tới ông Nguyễn Mạnh Thắng trong bản Thông báo số 25 ngày 18/10/2012 do TBT Đinh Đức Lập ký, ông Thắng đã có đơn Tố cáo ngày 24/10/2012 như sau:

Tôi là Nguyễn Mạnh Thắng - Phó Trưởng Ban Văn hóa - Nghệ thuật báo Đại Đoàn Kết; Ủy viên BCH Công đoàn báo Đại Đoàn Kết - Phụ trách Thanh tra nhân dân.
Tôi làm đơn xin tiếp tục tố cáo Tổng biên tập (TBT) báo Đại Đoàn Kết Đinh Đức Lập với hành vi trù dập dã man tôi - người tố cáo và đang bị xâm hại nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của người lao động, với nội dung dưới đây: 

Từ 7/5/2012 đến nay, tôi đã có nhiều đơn tố cáo trực tiếp và liên quan đến cá nhân Bí thư chi bộ TBT Đinh Đức Lập (tại Đại hội chi bộ ngày 16/10/2012, ông Lập đã bị loại khỏi vị trí Bí thư chi bộ). Vì vậy, ông Lập đã ra Quyết định điều chuyển vị trí công tác của tôi sang làm Phó Trưởng Ban Kỹ thuật Quản trị mạng từ ngày 23/7/2012. Điều này vi phạm nghiêm trọng những hành vi bị nghiêm cấm của Luật Tố Cáo. Theo đó, ông Lập không được có hành vi trả thù, trù dập người tố cáo, đồng thời theo luật, tôi được bảo vệ vị trí công tác. 

Thế nhưng, trước, trong và những ngày sau khi bị trù dập, mặc dù tôi đã đề nghị được bảo vệ nhiều lần bằng văn bản nhưng cho đến nay chưa được bảo vệ gì. Ngày 3/10/2012, BCH Công đoàn báo Đại Đoàn Kết có công văn đề nghị Ban Thường vụ Công đoàn cơ quan Ủy Ban MTTQ Việt Nam bảo vệ tôi - người tố cáo và người lao động bị trù dập nhưng đến nay chưa có hồi âm. Vì vậy, ngày 15/10/2012, BCH Công đoàn báo Đại Đoàn Kết tiếp tục có công văn đề nghị lên Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam, Công đoàn viên chức Việt Nam bảo vệ tôi 

Khi bị tổ chức Công đoàn báo Đại Đoàn Kết chỉ rõ sai phạm nhưng TBT Đinh Đức Lập thay vì tiếp thu, sửa chữa sai phạm đã ngang ngược dấn thêm một bước trù dập người tố cáo. Ngày 18/10/2012, ông Lập đã ký Thông báo số 25-TB/BBT-ĐĐK: “Thông báo Kết luận của Hội đồng xét lên lương và xem xét chất lượng lao động của một số cán bộ, phóng viên”. Nội dung thông báo có một phần liên quan trực tiếp tới tôi. Đó là việc 14 người trong hội đồng nhất trí 100% biểu quyết không trả lương cũng như các khoản thu nhập tăng thêm cho tôi từ ngày 23/7/2012 đến nay. Bản thông báo này được gửi tới Ban Thường trực Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam, nhưng không gửi cho tôi và cũng không thông báo toàn cơ quan như đã ghi ở phần nơi nhận. Đúng là một việc làm lén lút, mất dân chủ và coi thường pháp luật. Tôi xin gửi kèm theo bản Thông báo Kết luận này. 

Đọc văn bản Thông báo, tôi thấy thật nực cười và buồn vì sự ngu dốt, mất nhân tính của ông Lập. Càng buồn hơn khi một người ngu dốt không hiểu luật (hay cố tình bất chấp luật pháp?) không hiểu các trình tự cần thiết để có thể kỷ luật một cán bộ, một người lao động, không hiểu các quy định về văn bản hành chính... lại thêm hành vi mất nhân tính như thế lại được đặt vào vị trí Tổng biên tập một tờ báo có bề dày uy tín và giàu truyền thống như Đại Đoàn Kết. 

Đó là chưa kể đến những sự ngu dốt và ác ý khác của ông Lập trong văn bản này.
Với sự ngang ngược ngày một leo thang của ông Lập, tôi kính đề nghị quý vị lãnh đạo sớm có biện pháp bảo vệ tôi - người tố cáo đã và đang bị trù dập dã man, bảo vệ người lao động đang bị tước đoạt các quyền lợi chính đáng. Tôi cũng đề nghị quý vị lãnh đạo, tổ kiểm tra của cơ quan Trung ương MTTQ Việt Nam có Kết quả xác minh những nội dung tố cáo ông Lập mà chúng tôi kính gửi đã quá thời hạn mà chưa được xử lý.
Tôi xin trân trọng cảm ơn!
                                                 Hà Nội ngày 24 tháng10  năm 2012                                                  
                                                                     Người viết đơn  
                                                                 Nguyễn Mạnh Thắng

nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng với tư cách người tố cáo đã bị Tổng biên tập Đinh Đức Lập (người bị tố cáo) trắng trợn trả thù

Rõ ràng là nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng với tư cách người tố cáo đã bị Tổng biên tập Đinh Đức Lập (người bị tố cáo) trắng trợn trả thù, trù úm làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông Thắng. Nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng cũng bị ông Đinh Đức Lập ngang nhgược cắt sạch tiêu chuẩn thưởng Tết 2013 mới đây, trong khi có nhiều nhân viên là :người nhà" của ông lập chỉ mới vào làm việc vài tháng cũng được hưởng đầy đủ tiền thưởng Tết.

Việc ông Đinh Đức Lập cắt sạch tiền thưởng Tết của nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng vì ông Thắng đang tố cáo ông Lập không chỉ là hành vi vi phạm luật pháp mà còn cho thấy ông Lập có lòng thù ghét  vô độ đến mức mù quáng, chà đạp lên các mục tiêu quan điểm tốt đẹp của Đảng, Nhà nước ta trong việc chăm lo cái Tết cho mọi nhà. Càng nhẫn tâm hơn khi nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng còn đang nuôi con nhỏ.

Hành xử như ông Đinh Đức Lập đối với nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng  không chỉ vi phạm pháp luật quy định liên quan tới quyền lợi, thu nhập, tiền lương của người lao động; xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của người đang đứng đơn tố cáo; vi phạm các nguyên tắc tổ chức của Đảng, Nhà nước và Mặt trận mà còn bất chấp, chà đạp đạo lý xã hội trả thù bằng cách dồn đẩy người tố cáo vào bước đường cùng, không còn nguồn tài chính để sinh sống cho bản thân và gia đình họ nữa.

Việc phục hồi ngay lập tức các chế độ chính sách cũng như vị trí công tác của nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng là hết sức cần thiết và cấp bách khi mà kết luận của lãnh đạo MTTQ Việt Nam thừa nhận rằng việc ông Đinh Đức Lập bị tố cáo trù dập, cắt hết mọi chế độ chính sách cố tình gây khó khăn, thiệt hại nghiêm trọng cho nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng là có cơ sở.


Xem thêm: Nguyễn Tấn Dũng , Trương Tấn Sang, Trần Đại Quang

[ Xem thêm ]