Bỏ quy định Thủ tướng là Trưởng ban phòng chống tham nhũng ?

Theo dự thảo Luật phòng chống tham nhũng (sửa đổi) trình Quốc hội sáng nay, quy định Thủ tướng là Trưởng ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng đã được bỏ. Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội Nguyễn Văn Hiện nhất trí với sửa đổi này.

Tổng thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh

Sáng 26/10, Tổng thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh đã trình dự án Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi) trước Quốc hội. So với dự thảo trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội tháng trước, ngoài việc ít hơn 2 điều (108 so với 110), dự luật đã có nhiều chỉnh sửa.

Mô hình của Ban chỉ đạo Phòng, chống tham nhũng với 3 phương án sau khi xin ý kiến Thường vụ Quốc hội được Chính phủ thống nhất không đề cập đến trong luật. Quy định Thủ tướng là Trưởng ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng trung ương đã được bỏ.

Trước đó, Hội nghị trung ương 5 (tháng 5/2012) đã thống nhất chủ trương thành lập Ban chỉ đạo phòng, chống tham nhũng trung ương trực thuộc Bộ Chính trị; lập lại Ban Nội chính Trung ương, vừa thực hiện chức năng một ban Đảng, vừa là cơ quan thường trực của Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng trung ương.

Đại diện cơ quan thẩm tra, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện nhất trí với việc sửa đổi này và cho rằng: "Việc thành lập Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng trực thuộc Bộ Chính trị do Tổng bí thư làm Trưởng ban là để bảo đảm sự thống nhất lãnh đạo, chỉ đạo của Trung ương đối với toàn bộ hệ thống chính trị trong công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng và tổ chức, hoạt động của Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng sẽ được quy định trong văn kiện của Đảng".

Về đối tượng có nghĩa vụ kê khai tài tài sản, thu nhập, Chính phủ nêu 2 ý kiến. Ý kiến thứ nhất cho rằng, đối tượng kê khai gồm người có chức vụ, quyền hạn theo quy định hiện hành và bổ sung thêm những cán bộ, công chức, viên chức là đảng viên; ý kiến thứ hai cho rằng, đối tượng kê khai cần quy định tất cả những người có chức vụ, quyền hạn theo khoản 3 Điều 1 của Luật hiện hành. Dự thảo Luật thể hiện theo ý kiến thứ nhất.

Theo Ủy ban Tư pháp, quy định của Luật phòng, chống tham nhũng hiện hành quan điểm kê khai, minh bạch tài sản, thu nhập là một trong những biện pháp phòng ngừa tham nhũng, tăng cường trách nhiệm của đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức đối với tính hợp pháp về tài sản, thu nhập, đồng thời cũng tạo điều kiện cho các cơ quan, tổ chức hữu quan phát hiện hành vi tham nhũng. Tuy nhiên, qua Báo cáo sơ kết 5 năm thi hành Luật phòng, chống tham nhũng cũng như qua kết quả giám sát, khảo sát của Ủy ban Tư pháp cho thấy, việc kê khai, minh bạch tài sản trên thực tế nhìn chung là hình thức, hiệu quả của việc phòng ngừa, ngăn chặn và phát hiện tham nhũng là rất thấp.

Cả hai phương án được cơ quan thẩm tra đánh giá chưa khắc phục hết các khó khăn, bất cập song đã mở rộng được phạm vi đối tượng phải kê khai tài sản, thu nhập và bổ sung một số quy định cụ thể về xác minh tài sản.

Đối với việc xử lý trách nhiệm của người đứng đầu khi để xảy ra hành vi tham nhũng, dù được quy định với 5 khoản trong một điều (điều 68) song, qua thẩm tra, Ủy ban Tư pháp cho rằng, việc thực hiện còn gặp lúng túng và ở một số nơi chưa thực hiện hoặc thực hiện không nghiêm. Một trong những nguyên nhân của tình trạng này là trong Luật chưa quy định rõ căn cứ, cơ sở xác định trách nhiệm. Ví dụ như khái niệm về người đứng đầu, khi có hành vi tham nhũng xảy ra ở một bộ, ngành thì người đứng đầu được xác định là Trưởng phòng, Vụ trưởng, Cục trưởng, Tổng cục trưởng hay Bộ trưởng...

Bên cạnh đó, ngay trong dự án Luật có những quy định còn chung, chưa rõ, có thể dẫn đến triệt tiêu hiệu quả của nhau, đó là “người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị khi phải chịu trách nhiệm trực tiếp về việc để xảy ra hành vi tham nhũng trong cơ quan, tổ chức, đơn vị do mình trực tiếp quản lý, phụ trách thì bị xử lý kỷ luật hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự” (khoản 1 Điều 68) và “thủ trưởng cơ quan quản lý nhà nước có trách nhiệm thường xuyên tổ chức kiểm tra việc chấp hành pháp luật của cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân thuộc phạm vi quản lý của mình nhằm kịp thời phát hiện hành vi tham nhũng” (khoản 1 Điều 72).

"Trên thực tế, việc thực hiện các quy định này dường như là một nghịch lý. Thủ trưởng càng tăng cường kiểm tra, thanh tra để phát hiện được càng nhiều hành vi tham nhũng trong nội bộ thì người đó lại càng phải chịu trách nhiệm vì để xảy ra nhiều hành vi tham nhũng. Do đó, việc bao che, che giấu hành vi tham nhũng rất khó tránh khỏi", Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện nhận xét.

Ngoài ra, dù bổ sung quy định quản lý nhà nước về phòng, chống tham nhũng song quy định chung như trong dự luật chưa bảo đảm sự thống nhất của hệ thống pháp luật, dẫn tới sự chồng chéo, chức năng, nhiệm vụ giữa Thanh tra Chính phủ với Bộ Công an và Viện KSND tối cao. Ủy ban Tư pháp đề nghị cần quy định cụ thể phạm vi trách nhiệm của các cơ quan có liên quan đối với công tác quản lý nhà nước về phòng, chống tham nhũng.

Để khắc phục được các nhược điểm trong quá trình thực thi luật, Ủy ban Tư pháp đề nghị, các nội dung của dự án Luật sửa đổi lần này cần bám sát vào những bất cập, vướng mắc trong thực tiễn thi hành Luật cũng như trong Báo cáo sơ kết 5 năm thực hiện Luật phòng, chống tham nhũng, kiên quyết khắc phục tính hình thức, khẩu hiệu trong các quy định; bảo đảm các quy định phải toàn diện, cụ thể.

Về phạm vi sửa đổi, nhiều ý kiến đồng ý với Tờ trình của Chính phủ là cần sửa đổi toàn diện, nhưng cũng có ý nhiều kiến đề nghị chỉ tập trung sửa đổi một số điều thật sự bức xúc đang gây khó khăn, vướng mắc cho việc thi hành luật và thể chế hóa kịp thời Nghị quyết của Hội nghị lần thứ năm Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa 11.

Dự luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi) sẽ được thảo luận tại tổ và hội trường trước khi biểu quyết thông qua vào cuối kỳ họp.

Xem thêm: Nguyễn Tấn Dũng , Trần Đại Quang

[ Xem thêm ]

Đặng Thành Tâm và các chiêu thức trục lợi mờ ám – Kỳ 1

Sự thật của chị em nhà cựu đại biểu Quốc Hội Đặng Thị Hoàng Yến thì dư luận đã rõ. Tuy nhiên, nổi nghi ngờ về việc kinh doanh thật, người thật của ông  Đặng Thành Tâm cũng đang dần sáng tỏ những gì đứng sau hoạt động của Tập đoàn cổ phần đầu tư Sài Gòn (SGI).

Lễ khánh thành nhà máy xỉ Titan của SQC rất rùm beng, rồi sau đó trùm mền im lìm như chiêu làm giá cổ phiếu

Các chiêu thức đầu tư tài chính và thông qua hoạt động của các nhà băng do ông Đặng Thành Tâm nắm cán để lũng đoạn phục vụ lợi ích cho nhóm nhà họ Đặng là những bí mật và đang được "bật mí". Chúng ta hãy cùng vén những bức màn này xem nó kinh khủng như thế nào, có đáng xem là thâm độc như Quan làm báo của bà cựu ĐBQH?

Xem Thêm:
>> Ông Đặng Thành Tâm sắp đi theo tiếng gọi "Bầu Kiên"
>> Ông Đặng Thành Tâm ôm 600 tỉ đi đâu?
>> Đặng Thành Tâm rút ruột Ngân Hàng thế nào?

Lũng đoạn nhà băng
Việc tăng vốn của ngân hàng Nhà nước Việt Nam đồng ý cho phép các ngân hàng nâng vốn  điều lệ lên 30000 tỷ đồng vào cuối năm 2011 , ông Đặng Thành Tâm đã chỉ đạo cho các cổ đông lớn (xác định là người nhà  của ông Đặng Thành Tâm) trong Western Bank tiến hành tổ chức cuộc họp Đại hội cổ đông bất thường 2011 tại Đà Lạt vào ngày 11/1/2011, để bàn bạc, xin ý kiến thông qua Nghị quyết tăng vốn điều lệ từ 2.000 tỷ lên 3.000 tỷ đồng và báo cáo xin đầu tư cổ phiếu của các công ty con thuộc Công ty cổ phần đầu tư Sài Gòn (SGI) của ông Tâm gồm: SQC (Công ty năng lượng khoáng sản Sài Gòn – Quy Nhơn), , Tổng Công ty Phát triển Đô thị Kinh Bắc (KBC), Công ty cổ phần viễn thông Sài Gòn (SPT).

Một số cá nhân và tổ chức sáng lập ngân hàng này đều có liên quan đến gia đình ông Tâm.Cụ thể : em gái ông Đặng Thành Tâm là Đặng Thị Hoàng Phượng (Kế toán trưởng của Western Bank), vợ ông Tâm là bà Trần Thị Kim Thanh (cổ đông lớn chiếm gần 10 %), Hoàng Minh Hướng (đệ tử ruột của ông Tâm, chiếm 6%), tổ  chức góp vốn lớn là SQC (chiếm gần 10%) và SPT (chiếm 10%) đều thuộc  tập đoàn ông Tâm đa số những người điều hành ngân hàng này có liên quan đến tập đoàn.

Hiện nay những người có liên quan đến ông Tâm đang chiếm giữ khoảng 51% các cổ đông tại ngân hàng Phương Tây, khoảng 49% còn lại của các cổ động khác. Do vậy những người nhà ông Tâm đều có khả năng chi phối các hoạt động liên quan đến việc tăng vốn , cho vay, đầu tư cổ phiếu ….trong đại hội cổ đông bất thường của ngân hàng Phương Tây vào thời gian tới.

Thực  chất vì hoạt động kinh doanh không hiệu quả,các dự án bỏ hoang nên ông Đặng Thành Tâm chỉ đạo cho những người thân cận tiến hành tăng vốn của ngân hàng  nhằm mục đích rút tiền của các nhà đầu tư và người dân một cách hợp pháp. Cụ thể, sau khi tăng vốn điều lệ  thêm 1.000 tỉ đồng, thì toàn bộ số tiền mà các cổ đông đóng góp vào theo tỉ lệ cố phiếu hiện đang nắm giữ sẽ được chuyển thành tiền đầu tư vào cổ phiếu có các liên quan đến các công ty thuộc SGI.

Như vậy, số tiền mà cá nhân , tổ chức có liên quan đến ông Tâm bỏ ra và kể cả tiền của các cổ đông khác sẽ chảy về túi ông Tâm. Trong khi đó ngân hàng Phương Tây vẫn có thể tăng vốn điều lệ theo đúng quy định của Nhà nước nhưng chỉ ở dưới dạng…  giấy, vì số tiền mặt đã chuyển vào đầu tư những cổ phiếu kém chất lượng của các công ty đang có những vấn đề về tài chính và có dấu hiệu bị làm giả của ông Tâm.

Do đó, việc tăng vốn điều lệ và vốn huy động trong dân của ngân hàng bị rút ta đầu tư vào những cổ phiếu có chất lượng  kém và sẽ làm mất tính thanh khoản của ngân hàng Phương Tây, bởi các công ty này thực tế không hề sinh lợi. Trong trường hợp các công ty con của ông Tâm có sự cố , số cổ phiếu ngân hàng đang nắm giữ bán ra sẽ không ai mua, cổ đông sẽ bị thiệt hại, ngân hàng bị sập đổ, việc này có thể ảnh hưởng đến tâm lý chung của người dân đang gửi tiền tại các ngân hàng ổ ạt đổ xô đi rút tiền. Vì thế chiến lược Western Bank đưa vốn vào đầu tư cổ phiếu cho các cônh ty con của SGI là chuyện đương nhiên.

Làm giá cổ phiếu

Công ty cổ phần Khoáng sản Sài Gòn – Quy Nhơn (mã chứng khoán đang giao dịch trên sàn chứng khoán Hà Nội SQC), trụ sở đóng tại Khu kinh tế Nhơn Hội, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định, chuyên khai thác và chế biến titan, tổng vốn đầu tư 1.100 tỷ đồng (thực tế giá trị tài sản của nhà máy khoảng 300 tỉ đồng, nhưng được thổi lên 1.100 tỉ, sau khi lên sàn được thổi lên với vốn hóa trên dưới 9.000 tỉ đồng). Sau hơn một năm đi vào hoạt động (6.2010), nhà máy chưa xuất khẩu được tấn titan nào, hiện nhà máy đã ngừng hoạt động nhưng giá cổ phiếu của SQC vẫn được llàm giá tăng cao. Điều này đã được Giám đốc Truyền thông SGI thừa nhận là có làm giá, muốn đưa lên cỡ nào cũng được.

Thực tế vào thời điểm năm 2010, giá cổ phiếu SQC vẫn đứng ở mức cao thứ ba trên sàn chứng khoán Hà Nội tuy nhiên mỗi ngày chỉ hơn 10 người đặt lệnh bán và hơn 20 người đặt lệnh mua (do người của ông Tâm sử dụng nhiều tài khoản giao dịch với nhau để làm giá, tự mua đi bán lại với nhau), mỗi lệnh đặt mua không vượt quá 500 cổ phiếu (tổng giá trị trên dưới 42 triệu đồng).

Tính theo lợi nhuận về đầu tư, ngày 17.1.2011, mỗi cổ phiếu SQC tăng chỉ 10.000 đồng, như vậy bỏ ra 42 triệu đồng mà chỉ cần lời có 50.000 đồng là điều khó hiểu, trong khi nhà đầu tư phải nộp các khoản phí như giao dịch và thuế lợi nhuận có được. Việc làm giá đã được phơi bày khi ngày 12.4.2010, Ủy Ban chứng khoán đã xử phạt 40 triệu đồng/ người đối với hai nhà đầu tư là ông Hoàn Minh Hướng và bà Quách Thị Nga (hai người này đều có liên quan đến ông Tâm) có hành vi tác động lên giá cổ phiếu SQC.

Và ngày 28.10.2010, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước xử phạt SQC 80 triệu đồng, vì việc tạm ngừng và sản xuất cầm chừng tại Nhà máy sản xuất titan ba tháng nhưng không thực hiện công bố thông tin bất thường theo quy định.

Khi thủ thuật làm giá thành công, ông Đặng Thành Tâm đã bán luôn 22 triệu cổ phiếu Công ty Khoáng sản Sài Gòn - Quy Nhơn (SQC), tương đương 20% cổ phần, chỉ trong vòng một tuần (1-8.8.2012) và  bỏ vào túi con số khủng.

Mục đích đằng sau động thái này được các chuyên gia đánh giá trên tạp chí Nhịp cầu đầu tư là "trong bối cảnh các nguồn huy động vốn trong nước đang tắc, việc ông Tâm rút tiền mặt về để điều chuyển đến các dự án đang cần vốn của SGI là một lý giải có cơ sở".

Các chuyên gia tài chính đã đặt nghi vấn ở 2 điểm: đánh động sự chú ý của thị trường đến cổ phiếu SQC và giải quyết khó khăn tài chính. Điểm nghi vấn thứ nhất không hẳn là không có cơ sở. Bởi lẽ, ông Tâm đã chuyển nhượng một lượng cổ phiếu lớn và hoàn tất giao dịch rất nhanh chóng. Sau khi chuyển nhượng thành công 20% cổ phần, ông Tâm vẫn còn nắm đến 40% cổ phần tại SQC.

Tất cả nghi ngờ lẫn đánh giá nói trên đều sai lầm hoặc nội dung bài báo cố tình hướng dư luận vào quan điểm trên, thực tế, ông Nghị đang thực hiện việc “bỏ của chạy lấy người” và cố muốn thu vào được những gì có thể nắm được. Bởi SQC là công ty thành viên của Tập đoàn Đầu tư Sài Gòn (SGI) với 53 công ty thành viên, nơi ông Tâm làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị. Còn người nắm vai trò Chủ tịch Hội đồng Quản trị SQC lại là bà Đặng Thị Hoàng Phượng, em gái ông Tâm.

Nguy cơ sụp đỗ

Cũng liên quan đến tài chính, Tổng Công ty Phát triển Đô thị Kinh Bắc được ông Đặng Thành Tâm công bố là hoạt động hiệu quả trên địa bàn tỉnh Bắc Ninh, có vốn điều lệ gần 3.000 tỉ đồng, số vốn hoa là 10.000 tỉ đồng. Thế nhưng lợi nhuận hàng tháng tính từ công việ chính của đơn vị là trên dưới 150 triệu đồng, trong khi đó phần vốn lưu động hiện tự kê khai là 5.400 tỉ đồng.

Tổng tài sản có khoảng 10.200 tỉ đồng, tài sản tự có là 4.000 tỉ đồng, nợ gần 6.000 tỉ đồng. Như vậy, với doanh thu hiện có thì công ty này có rất nhiều vấn đề về tài chính. Đơn cử với 6.000 tỉ đồng đang nợ, trong đó 2.500 tỉ đồng nợ ngắn hạn đơn vị này sẽ bị áp lực về nguồn lãi vay khoảng 90 tỉ đồng, chưa kể tiền gốc.

Lĩnh vực công nghệ viễn thông mà ông Tâm đang theo đuổi cũng không phải là ngoại lệ. Hai công ty thành viên của SGI là SaigonTel (SGT) và Saigon Postel (SPT) đã có một năm kinh doanh không khả quan (năm rồi, SGI chính thức nắm giữ 41% cổ phần SPT).

Theo báo cáo tài chính của SGT, công ty này đã lỗ hơn 113 tỉ đồng năm 2011 và lỗ tiếp 57 tỉ đồng sau nửa năm 2012. SPT cũng không khá hơn. Năm 2011, công ty có lãi hơn 13 tỉ đồng chủ yếu từ lợi nhuận tài chính, sau nhiều năm lỗ liên tiếp. Sau thất bại ở mạng viễn thông S-Fone với Công ty Viễn thông SK Telecom của Hàn Quốc, SPT đang tính đường chuyển đổi từ mạng 2G sang 3G. Chi phí cho việc này ước tính cả tỉ USD.

Do đó, việc tìm nguồn vốn tiếp tục đầu tư để vực dậy 2 công ty này như ông Tâm đã cam kết tại Đại hội cổ đông 2012 của SGT đang rất cần thiết.

Như vậy, với những chiêu thức mới nhằm dùng các cổ phiếu giá trị ảo để tăng vốn điều lệ cho ngân hàng Phương Tây. Ngân hàng thì thành công trong việc tăng vốn để đối phó với yêu cầu tăng vốn điều lệ của Ngân hàng Nhà nước, các công ty thì được tiếng và giữ giá của các cổ phiếu này trên thị trường, bởi phần lớn đã được giữ lại và không đưa ra lưu hành trên thị trường và có thể làm giá bất cứ lúc nào nếu muốn làm đẹp sổ sách.

Như vậy, thực chất việc tăng vốn chỉ là lấy “vốn ảo” của các công ty con chuyển vào ngân hàng và ngân hàng thực chất cũng chỉ được tăng “vốn ảo”, bởi khi có việc gì cần tiền mặt các ngân hàng bán cổ phiếu này ra thì chẳng có nhà đầu tư nào dám mua.

Không chỉ vậy , đối với những cổ động còn lại của ngân hàng Phương Tây khi góp vốn thêm để tăng vốn điều lệ theo tỉ lệ tương ứng, thì khoản tiền thật này sẽ được các công ty con rút ra thông qua việc  lấy cổ phiếu không có giá trị thật đổi ra tiền mặt.

Thực chất tập đoàn của ông Đặng Thành Tâm đang trong tình trang vỡ nợ , hoạt động không hiệu quả, nợ nần chồng chất, đầu tư dàn trải, nhưng để đánh bóng thương hiệu của mình, ông Tâm đã lợi dụng số cổ đông áp đảo tại ngân hàng Phương Tây để hút vốn mua cổ phiếu  của các công ty hoạt động thiếu hiệu quả của ông Tâm, gây rủi ro lớn cho ngân hàng Phương Tây nói riêng và hệ thống ngân hàng nói chung. Ngoài ra, cổ phiếu của các công ty ông Tâm đang bị làm giá  làm cho thị trường chứng khoán Việt Nam méo mó phát triển thiếu ổn định và lành mạnh, gây mất niềm tin cho nhà đầu tư trong và ngoài nước .

Cơ quan tài chính cần vào cuộc đề thanh tra, kiểm tra toàn bộ ngân hàng và công ty có liên quan đến ông Tâm, để làm rõ sự việc , nhằm hạn chế tong thất kinh tế cho đất nước .

Xem thêm: Nguyễn Tấn Dũng , Trần Đại Quang

[ Xem thêm ]

Quan nói nhăng nói cuội, dân tin kiểu gì?

Cuối cùng rồi vụ án phá hai căn nhà của anh em ông Đoàn Văn Vươn và ông Đoàn Văn Quý khi cưỡng chế đất đai ở xã Vinh Quang (huyện Tiên Lãng, Hải Phòng) cũng có những chuyển động tích cực sau tám tháng im hơi lặng tiếng. Cơ quan điều tra đã khởi tố bốn đối tượng đều là quan chức địa phương, bao gồm Phó Chủ tịch huyện Tiên Lãng và ba quan chức bị khởi tố nhưng được cho tại ngoại hầu tra là: Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Tiên Lãng Phạm Xuân Hoa (57 tuổi), Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang Phạm Đăng Hoan (52 tuổi) và Chủ tịch UBND xã Vinh Quang Lê Thanh Liêm (49 tuổi).

Ngôi nhà vợ con ông Vươn dựng tạm để ở

Khi chưa có tòa án phán quyết thì chưa thể nói bốn đối tượng này là kẻ phạm tội, nhưng dù sao kết quả điều tra vẫn cho thấy rất khác những gì mà những người có chức trách TP Hải Phòng từng tuyên bố trước đây.
Cho đến giờ, dư luận vẫn không quên việc ông Đỗ Trung Thoại - phó chủ tịch UBND TP Hải Phòng - nói trong cuộc giao ban báo chí ở Bộ Thông tin - truyền thông vào ngày 17-1-2012, rằng “dân bức xúc nên phá nhà ông Vươn”. Không rõ khi ấy ông Thoại có cơ sở gì để đưa ra những lời như vậy.

Chỉ biết khi những lời phát biểu của ông Thoại được thông tin công khai thì những người dân xã Vinh Quang có thái độ phản ứng không mấy tốt đẹp. Họ nói họ chẳng mắc mớ gì mà phá nhà ông Vươn, họ còn nói họ là những người nông dân nặng lòng tình làng nghĩa xóm, chẳng ai nỡ nào lại đi làm trò “đánh hôi”. Không đồng tình với phát biểu của ông Thoại, vợ của ông Vươn và ông Quý đều có đơn tố cáo khẳng định: hội đồng cưỡng chế đã hủy hoại tài sản, đập phá nhà cửa của họ.

Vụ án phá nhà ông Vươn đang dần được đưa ra ánh sáng. Theo đó, có dấu hiệu chứng minh cho lời tố cáo của vợ ông Vươn và ông Quý là đúng sự thật. Chỉ đáng tiếc là việc làm rõ vụ án diễn tiến quá chậm, trong khi ngay từ đầu đã có nhiều bằng cứ để trả lời câu hỏi: “Ai phá nhà ông Vươn?”.

Ngoài lá đơn của người thân ông Vươn và ông Quý, ông Lê Đức Tiết - phó chủ nhiệm Hội đồng tư vấn về dân chủ và pháp luật của Mặt trận Tổ quốc VN, thành viên đoàn giám sát vụ việc của tổ chức này - cũng nêu rõ: những người dân xã Vinh Quang nói với đoàn giám sát là chính quyền cho máy xúc vào phá nhà ông Vươn. Hơn thế nữa, báo chí còn gặp gỡ và chỉ đích danh những nhân chứng từng trực tiếp lái máy ủi phá nhà ông Vươn ngay giữa ban ngày ban mặt. Những nhân chứng này khai cụ thể về việc làm của mình, về chuyện ai thuê họ và những nhân vật họ đề cập tới không ai khác là những đối tượng vừa bị khởi tố. Rõ ràng là vụ án không hề phức tạp như thượng tá Phạm Duy Diên - chánh văn phòng Công an TP Hải Phòng - cho biết. Vụ án này không cần thiết phải chờ đợi ngần ấy thời gian mới khởi tố bị can.

Ai chỉ đạo phá nhà ông Vươn?

Liên quan đến việc san phẳng ngôi nhà 2 tầng cùng tài sản của gia đình ông Đoàn Văn Quý (không nằm trong diện tích bị cưỡng chế), Cơ quan CSĐT Hải Phòng đã triệu tập một số nghi can liên quan là anh em chủ đầm Vũ Văn Đoàn và Vũ Văn Kết (đều ở xã Tiên Hưng, huyện Tiên Lãng) để làm rõ.

Tại cơ quan công an, ông Vũ Văn Kết (40 tuổi) khai nhận là máy xúc dùng để phá nhà ông Quý là của ông Vũ Văn Đoàn, (anh trai Kết, 44 tuổi, ở cùng xã Tiên Hưng).

Ông Kết khai nhận khoảng 14 giờ ngày 5-1, ông được ông Phạm Đăng Hoan (Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang) gọi điện thoại bảo ra đầm gặp Ban cưỡng chế có việc cần. Khoảng 30 phút, ông Kết đến và gặp ông Nguyễn Văn Khanh (Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, Trưởng ban cưỡng chế). Sau đó, ông Hoan và ông Liêm cùng Ban cưỡng chế nhờ ông Kết gọi hộ một xe xúc để Ban cưỡng chế giải tỏa mặt bằng. Ông Kết nhận lời và gọi cho anh trai là ông Vũ Văn Đoàn.

Ông Kết còn nói các ông Khanh, Hoan và Liêm cần thuê xe xúc cưỡng chế, giải phóng mặt bằng đầm nhà ông Vươn. Ông Đoàn hỏi lại cụ thể ai thuê, ông Kết nói là ông Khanh (Phó Chủ tịch UBND huyện, Trưởng ban cưỡng chế), ông Hoan (Bí thư) và ông Liêm (Chủ tịch UBND xã Vinh Quang). Nghe điện thoại xong, ông Đoàn nhận lời.

Đến 17 giờ ngày 5-1, ông Khanh và ông Hoan có điện thoại cho ông Kết nói là muộn quá để sáng mai làm… ông Vũ Văn Đoàn khai nhận sáng 6-1, ông nhận được điện thoại của ông Kết nói là Ban cưỡng chế cần thuê một máy cẩu ra đầm ông Vươn giải phóng mặt bằng, với giá 500 nghìn đồng/ giờ.

Sau đó, ông Đoàn điều nhân viên lái máy xúc là Đặng Văn Tài (cùng ở xã Tiên Hưng, cháu ông Đoàn) ra đầm gặp Ban cưỡng chế là các ông Khanh, ông Hoan và ông Liêm, làm theo yêu cầu của các ông này. Công việc phá nhà ông Quý diễn ra từ 8 giờ đến 11 giờ ngày 6-1 với tiền thuê máy xúc hết khoảng 1,5 triệu đồng.

Tại cơ quan điều tra, lái máy xúc Đặng Văn Tài (25 tuổi) cũng khai nhận việc được thuê phá nhà ông Quý trùng khớp với lời khai nhận của anh em ông Đoàn, ông Kết...


Chưa rõ lý do gì mà việc điều tra vụ án tiến triển quá chậm. Nhưng cần phải nhấn mạnh rằng việc kéo dài điều tra vụ án gây ra những hậu quả không nhỏ.

Có lẽ “vụ Tiên Lãng” vẫn chưa tới hồi kết. Nhưng những phát biểu cẩu thả của ông Đỗ Trung Thoại rất cần phải được xử lý nghiêm túc theo tinh thần nghị quyết trung ương 4.

Xem thêm: Nguyễn Tấn Dũng , Trần Đại Quang

[ Xem thêm ]

Sự 'âm binh' của Quan Lam Bao(quanlambao)

Quan làm báo(quanlambao) ngay từ những bài đầu đã bộc lộ chiêu ngoại kích ngoại hợp nội ứng phi quân tử của kẻ đâm bị thóc chọc bị gạo hèn hạ nhưng lắm kẻ tò mò cả tin vào xem rất nhiều.

Sau khi đưa nhiều thông tin thất thiệt phiến diện, đã bị lộ chiêu bài bịa đặt của mình thì giờ hết chuyện để viết, bắt đầu đi "cắn càn", cần phải nói thêm Vua Làm Báo là blog vệ tinh của quanlambao.blogspot[dot]com

Hết chuyện để "đâm bị thóc chọc bị gạo" giờ bắt đầu đi "cắn càn"

Xem thêm: Nguyễn Tấn Dũng , Trần Đại Quang

[ Xem thêm ]

'Thông điệp của TT Nguyễn Tấn Dũng làm an lòng dân'

Đánh giá thông điệp của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trước Quốc hội "làm an lòng" nhân dân, ĐBQH Dương Trung Quốc mong muốn có hình thức giám sát để đánh giá sự sửa chữa của Chính phủ được thể hiện trong thực tiễn.

Ông Dương Trung Quốc trao đổi với VietNamNet bên hành lang Quốc hội sáng nay (23/10):

       ĐBQH Dương Trung Quốc

Theo ông, thông điệp của Thủ tướng trong bài phát biểu tại Quốc hội hôm qua có tạo sự kết nối với những điều dân đang chờ đợi như thế nào?

Với việc Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhận trách nhiệm của mình với tư cách cá nhân, một cán bộ cao cấp của Đảng, với tư cách Thủ tướng, người đứng đầu Chính phủ, tôi cho là làm sáng tỏ vấn đề Hội nghị TƯ 6 vừa đưa ra.

Thái độ thành khẩn của Thủ tướng làm an lòng dân. Tâm lý người dân đã nghe nhiều sự thành khẩn, thừa nhận khuyết điểm ở mức độ khác nhau của các thành viên Chính phủ, giờ đây là người đứng đầu Chính phủ, nên điều mong muốn là có hình thức giám sát để có thể đánh giá sự sửa chữa đó được thể hiện trong thực tiễn.

Báo cáo trước Quốc hội, người đứng đầu Chính phủ cũng thẳng thắn thừa nhận những hạn chế trong điều hành, quản lý, với những chỉ tiêu không đạt. Cá nhân ông lưu tâm vấn đề nào đang tạo ra cản trở cho những nỗ lực chung?

Tôi nghĩ cần có sự chia sẻ nhất định. Nền kinh tế của chúng ta đang có những khó khăn vô cùng to lớn, nằm chung trong khó khăn của nền kinh tế thế giới vì đất nước hội nhập nhiều rồi.

Nhưng trong việc đưa ra mục tiêu thay đổi, tôi nghĩ quan trọng là thay đổi ngay cách nhận thức. Một ý kiến mà tôi phát biểu từ rất lâu là "hội chứng GDP" mà chúng ta không bao giờ phân biệt GDP tích cực hay tiêu cực. Bên cạnh tham nhũng, có một cái mà tôi cho là chưa đề cập đúng mức là lãng phí, cực kỳ lãng phí. Lãng phí ngay trong lĩnh vực hoạt động kinh tế quan trọng.

Tạo dựng kênh lắng nghe

Ông từng đề cập đến chỉ số lòng tin của Chính phủ và "năng lực lắng nghe" tại kỳ họp trước của Quốc hội. Liệu điều ông kỳ vọng sẽ đem đến ý nghĩa thế nào trong hoàn cảnh hiện nay?

Tôi cho lắng nghe là cần thiết. Chúng ta không hoàn toàn lý thuyết hóa câu nói "cách mạng là sự nghiệp của toàn dân". Sự sáng suốt luôn luôn từ phía người dân. Quan trọng là mình có nắm bắt được không, có tập hợp được không, có phát huy được không, và đó gần như là "thuật" cầm quyền. Vì thế nếu Chính phủ quan tâm, bên cạnh cơ quan tư vấn thì cố gắng có kênh lắng nghe các tổ chức xã hội, các tổ chức nghề nghiệp, rồi những tổ chức chính trị xã hội.

Tôi nhắc lại, ngày xưa, Bác Hồ bận như vậy nhưng rất quan tâm đọc báo, thể hiện thái độ của mình đối với mỗi bài báo, kiểm tra lại, rồi khen đâu, thưởng đâu rất rõ ràng. Tôi thấy có rất nhiều vấn đề báo chí nêu lên mà không thấy cơ quan của Chính phủ trả lời khiến người dân không biết ai đúng, ai sai. Vì thế bên cạnh những bộ máy nằm trong tổ chức của Chính phủ thì Chính phủ cần hết sức tạo dựng kênh để tiếp cận những ý kiến của người dân và phản hồi cho người dân yên lòng.

Bỏ phiếu tín nhiệm phụ thuộc chất lượng ĐBQH

Tại kỳ họp này, Quốc hội sẽ cho ý kiến dự thảo đề án lấy phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc hội, HĐND bầu hoặc phê chuẩn. Có thể chờ đợi đề án này sẽ tạo ra tác động như thế nào trong việc đánh giá chỉ số tín nhiệm, lòng tin đối với cán bộ, lãnh đạo?

Việc này thực thi những điều Hiến pháp quy định mà lâu nay chúng ta chưa đưa vào cuộc sống. Nghị quyết này của Quốc hội tôi cho sẽ đáp ứng lòng mong mỏi của người dân nhưng để thực thi, băn khoăn nhất của tôi không phải về phía vấn đề thủ tục mà là chất lượng của chính các đại biểu Quốc hội.

Người đại biểu Quốc hội liệu có thật khách quan, đủ năng lực để có thể đưa ra những quyết định phù hợp lòng dân, nhất là cử tri của mình? Trong khi cách bỏ phiếu kín có thể dẫn đến việc người dân không giám sát được vị đại biểu mình bầu ra có thái độ cụ thể như thế nào.

Ở nhiều nước, một trong những yếu tố người ta quan tâm là bên cạnh việc Quốc hội, các tổ chức dân cử giám sát bộ máy hành pháp thì còn có những điều kiện để cho người dân giám sát được chính đại biểu Quốc hội của mình để họ quyết định có tiếp tục tín nhiệm hay không tín nhiệm ở kỳ sau.

Vì thế, tôi cho rằng hiện nay khó khăn của chúng ta là làm sao để cho mỗi quyết định của đại biểu Quốc hội thể hiện thái độ của mình thì người bầu ra họ biết được đại biểu đó đã hành xử như thế nào. Điều đó hết sức quan trọng. Cũng như việc bỏ phiếu ở các nước, người ta bỏ phiếu xong, trừ những bỏ phiếu kín thì tất cả tính danh của đại biểu Quốc hội, thái độ công khai của họ hiển thị trên màn hình hay các hồ sơ mà người dân có thể tiếp xúc được.

Xem thêm: Nguyễn Tấn Dũng , Trần Đại Quang

[ Xem thêm ]

Giải mã Đảng Làm Báo(danglambao)

ĐLB là viết tắt của 1 blog mới xuất hiện chừng 1 tháng tuổi tại địa chỉ: danglambao[dot]blogspot[dot]com, xuất hiện khoảng trung tuần tháng 9. Ban đầu sự xuất hiện của Đảng Làm Báo(danglambao) với những bài viết, những thông tin được lấy từ nguồn báo chính thống việt nam và lấy một số bài của BBC làm cho cả báo lề phải và lề trái bán tín bán nghi về nguồn gốc của blog này

Bài viết bán tín bán nghi về ĐẢNG LÀM BÁO đăng tải trên blog "saohomsaomai"

Khác hẳn những trang mạng tồn tại đã lâu, mà mục đích là phê phán, bình luận, chống phá Đảng Nhà Nước, chia rẻ khối đại đoàn kết dân tộc, làm cho dân mất dần niềm tin vào sự lảnh đạo của đảng, Đảng Làm Báo(danglambao) ban đầu chỉ đơn thuần là lấy bài từ các nguồn báo chình thống trong nước sau đó chỉnh sửa lại một chút. Nhưng hiện nay, chính xác là từ ngày 22/10/2012 đã bị các nhà mạng chặn một cách gắt gao(bị liệt vào diện “blog đen”), Vì sao vậy?

ĐLB có mục đích rất rõ ràng: Họ treo bẳng nói thẳng nói thực để xây dựng đất nước thêm giàu mạnh. Thực tế thì sao, đó thực ra chỉ là thời gian ban đầu, thời gian tạo lòng tin đối với bạn đọc, đến bây giờ mới rõ chân tướng, đánh lừa bạn đọc bởi cái bản chất ban đầu của mình, đến thời điểm này Đảng Làm Báo(danglambao) đã lộ cái cái bản chất “phản động”  khi đăng hàng loạt bài nói về công cuộc giải phóng dân tộc của nhân dân dưới sự lảnh đạo của Đảng giữa hai miền Nam Bắc, những thông tin bịa đặt và hoàn toàn sai sự thật.

Lộ bản chất và mục đích của ĐẢNG LÀM BÁO

Những thông tin bịa đặt và phiến diện của Đảng Làm Báo(danglambao) nêu ra mục đích thật thâm thúy, chúng tôi mong muốn và khuyên bạn đọc không nên tin tưởng những trang blog như thế, sẻ làm cho tư tưởng của các bạn bị phân tán và suy nghỉ thiếu tích cực về mục tiêu cuộc sống của mình.

Trên nhận định đó nguoilambaovn mới ngộ ra được một câu: “À, thì ra Đảng Làm Báo(danglambao) cũng là dạng ăn theo trào lưu quamlambao, danlambaovn thôi”, chuyên đi bịa đặt và xuyên tạc

Xem thêm: Nguyễn Tấn Dũng , Trần Đại Quang

[ Xem thêm ]

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tiếp Bộ trưởng Bộ Công an Trung Quốc Mạnh Kiến Trụ

Chiều 23/10, tại Trụ sở Chính phủ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã tiếp ông Mạnh Kiến Trụ, Ủy viên Quốc vụ, Bộ trưởng Bộ Công an nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, đang thăm và làm việc tại nước ta.

Nhiệt liệt hoan nghênh Bộ trưởng Mạnh Kiến Trụ sang thăm, làm việc và dự Hội nghị hợp tác phòng, chống tội phạm lần thứ 3 giữa Bộ Công an Việt Nam và Bộ Công an Trung Quốc, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhấn mạnh, Chính phủ Việt Nam đánh giá cao sự phối hợp, hợp tác chặt chẽ giữa Bộ Công an hai nước trong thời gian qua nhất là phối hợp trong phòng chống tội phạm ở khu vực biên giới Việt Nam – Trung Quốc; cho rằng những kết quả hợp tác tốt đẹp giữa Bộ Công an hai nước là đóng góp thiết thực vào thúc đẩy quan hệ hợp tác chung giữa hai nước trên các lĩnh vực.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Bộ trưởng Bộ Công an Trung Quốc Mạnh Kiến Trụ

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng mong muốn, Bộ Công an hai nước tiếp tục triển khai hiệu quả, sâu rộng hơn nữa các hoạt động hợp tác trên các mặt; khẳng định Chính phủ Việt Nam luôn ủng hộ các hoạt động hợp tác giữa hai Bộ.

Theo Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Việt Nam và Trung Quốc là hai nước láng giềng hữu nghị, là đồng chí, là anh em của nhau; quan hệ Việt Nam - Trung Quốc được các thế hệ lãnh đạo hai nước dầy công vun đắp; trách nhiệm của hai nước là phải cùng nhau phát huy, gìn giữ và đưa quan hệ hai nước ngày càng phát triển tốt đẹp, sâu rộng, hiệu quả. Đảng, Nhà nước Việt Nam luôn coi trọng quan hệ hợp tác với Trung Quốc và sẽ nỗ lực hết mình hết mình để cùng với phía Trung Quốc thúc đẩy mạnh mẽ hơn nữa quan hệ hợp tác giữa hai nước trên các lĩnh vực vì lợi ích và sự phát triển chung của cả hai bên.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng bày tỏ cảm ơn sự ủng hộ hiệu quả của Trung Quốc đối với Việt Nam trong những năm tháng đấu tranh giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước trước đây cũng như trong xây dựng và phát triển kinh tế-xã hội ngày nay.

Tại buổi tiếp, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng nhấn mạnh, hiện quan hệ Việt Nam-Trung Quốc vẫn còn tồn tại nhận thức khác biệt về vấn đề trên biển. Trên tinh thần đồng chí, anh em và trên tinh thần thỏa thuận cấp cao giữa hai nước, trên cơ sở luật pháp quốc tế, hai bên cần cùng nhau bàn bạc, thảo luận, đàm phán để tìm ra giải pháp thỏa đáng, lâu dài mà hai bên đều có thể chấp nhận được; không để vấn đề về Biển Đông làm ảnh hưởng đến quan hệ hợp tác chung giữa hai nước.

Bày tỏ cảm ơn Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã dành thời gian tiếp, Bộ trưởng Mạnh Kiến Trụ cho biết, thời gian qua, quan hệ hợp tác giữa Bộ Công an hai nước là hết sức hiệu quả và tốt đẹp. Hai bên đã phối hợp chặt chẽ trong công tác đấu tranh, phòng, chống tội phạm như tội phạm ma túy, tội phạm buôn bán người, tội phạm lừa đảo viễn thông, tội phạm buôn bán vũ khí, tội phạm công nghệ cao cùng nhiều loại hình tội phạm khác ở khu vực biên giới.

Bộ Công an Trung Quốc sẽ tiếp tục phối hợp, hợp tác chặt chẽ với Bộ Công an Việt Nam nhằm triển khai thực hiện hiệu quả các thỏa thuận hợp tác mà hai bên đã thống nhất, góp phần thúc đẩy quan hệ hữu nghị, truyền thống tốt đẹp chung giữa Việt Nam và Trung Quốc trên các lĩnh vực, Bộ trưởng Mạnh Kiến Trụ khẳng định.

Đề cập đến vấn đề Biển Đông, Bộ trưởng Mạnh Kiến Trụ bày tỏ đồng tình với quan điểm của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là hai bên cần cùng nhau bàn bạc, thảo luận, đàm phán để tìm ra giải pháp thỏa đáng, lâu dài mà hai bên đều có thể chấp nhận được; tin tưởng vấn đề về Biển Đông sẽ không làm ảnh hưởng đến quan hệ đại cục Việt Nam - Trung Quốc.

Bộ trưởng Mạnh Kiến Trụ cũng khẳng định sẽ báo cáo các ý kiến mà Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đề cập nêu trên đến các nhà lãnh đạo cấp cao của Trung Quốc ngay sau khi Bộ trưởng về nước.

Xem thêm: Nguyễn Tấn Dũng , Trần Đại Quang

[ Xem thêm ]